Справа № 2-424/2009р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е  М        У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 року         Збаразький районний суд Тернопільської області  

                                     в складі:    головуючого                Гудими І.В.

                                                при секретарі               Жиляк Н.Я.

з участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач 03 березня 2009 року позичив у нього 3000 доларів США, проте не повернув їх у строк, що був обумовлений розпискою, в результаті чого станом на даний час виникла заборгованість еквівалентна сумі 23100  гривень, яку слід стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 500 гривень витрат за надану правову допомогу.  

 Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив суд позов задовольнити.

      Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з’явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

    Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.  

Так, в ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_2. позичив у ОСОБА_1. кошти в сумі 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 23100 гривень, які зобов’язувався повернути до 20 квітня 2009 року, що знаходить своє підтвердження розпискою від 03 березня 2009 року, яку написав ОСОБА_2. (а.с. 16), довідкою філії – Львівського міського відділення №6319 ВАТ “Державний ощадний банк” № 884 від 01.07.2009 року (а.с.22), показами свідка ОСОБА_3..

 Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

 Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до показів позивача ОСОБА_1., станом на час розгляду справи в суді відповідач не повернув позичених коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з           ОСОБА_2. в користь ОСОБА_1. 23100 гривень боргу та 500 гривень витрат за надану правову допомогу.

 Вирішуючи питання про стягнення з відповідача в користь позивача 500 гривень витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги адвоката, суд бере до уваги довідку за №6 від 25.07.2009 року видану адвокатом про оплату Пиріжком Я.О. коштів за надання правової допомоги в сумі 500 гривень (а.с.3).

 Крім того суд, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2. в користь держави 231 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом..

          На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224, 232, 292  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

  Позов задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 23100 гривень боргу та 500 гривень витрат за надану правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 231 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

  Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищевказаний двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

                              СУДДЯ                                         І.В. Гудима