Справа 22ц-7281                               Головуючий у 1 інстанції Виродов Ю.Т.

Категорія 37                                      Доповідач Солодовник О.Ф.

                                                У Х В А Л А

                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                  23 листопада 2009  року                            м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

                  головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Лук’янової С.В.,

                  при секретарі Косюга Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 11 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,  

                                                          В С Т А Н О В И В :

                 Ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 11 вересня 2009 року внесено виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 17 червня 2009 року в частині імені відповідачки ОСОБА_4.  

                 В апеляційній скарзі представник позивачки ОСОБА_1. – ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, мотивуючи тим, що ухвала суперечить вимогам процесуального закону, зокрема, вони з позивачкою не були повідомлені про час розгляду питання щодо виправлення описки..

                 Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача ОСОБА_2, відповідачку ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга  підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

                Згідно зі ст.219 ЦПК України  суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

                     В матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення сторін про час і місце судового засідання .

                У зв’язку з тим, що ухвала постановлена з порушенням встановленого порядку, на підставі п.3 ст.312 ЦПК України вона підлягає скасуванню з передачею вирішення цього питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

   Крім того, в матеріалах справи є заяви ОСОБА_2, в яких вона посилається на помилки та описки, допущені судом першої інстанції в ухвалі Київського районного суду м.Донецька від 17 червня 2009 року (а.с.1193-195).

   Керуючись ст.ст.303- 315 ЦПК України, апеляційний суд,

                                           У Х В А Л  И В :

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити частково.  

Ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 11 вересня 2009    року скасувати, справу направити у той же суд на новий розгляд питання щодо виправлення описок в ухвалі Київського районного суду м.Донецька від 17 червня 2009 року.

               Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

                                            Головуючий :

                                            Судді: