Справа № 2-892/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 ЛИСТОПАДА 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ: СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ОСОБА_3
ДО
НАДЕЖДИНСЬКОЇ ОСОБА_4
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО
ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ,
СУД,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 17 грудня 2007 року помер її чоловік – ОСОБА_5, після якого відкрилась спадщина на:
• житловий будинок, розташований за адресою: с. Надежда, вул. Жовтнева, № 58, Саратського району Одеської області;
• земельна ділянка , площею 4,226 га, яка розташована на території Надеждинської сільської Ради Саратського району Одеської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, масив № 31, ділянка № 30 (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД, № 036003, виданий 10 лютого 2004 року ОСОБА_1 районною державною адміністрацією , на підставі розпорядження ОСОБА_1 РДА Одеської області, від 06 жовтня 2003 року, № 595/А-03 );
• грошовий внесок, особовий рахунок № 915510214, відкритий у Надеждинському відділені № 6782/03 Ощадного банку України в ОСОБА_1 районі Одеської області.
Позивачка є єдиною спадкоємницею на вищевказане майно, оскільки її діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свою чергу відмовилися у встановленому законом порядку, від своїх частин спадкового майна свого батька на користь позивачки.
Заповіту чоловік позивачки не залишив. При зверненні до ОСОБА_1 нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачці роз’яснили, що їй необхідно звернутися з цим позовом до суду.
Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд визнати за нею право власності на вищевказане майно, в порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні представник позивачки – ОСОБА_9, позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла письмова заява, в якій він позов визнав та не заперечував проти його задоволення, а також просив суд справу розглянути у його відсутність.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини за законом і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ОСОБА_2 Кодексом України.
Згідно ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, – Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово… У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця… той з подружжя, який його пережив… Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу України, він не заявив про відмову від неї… Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи...
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ЯС, № 582286, (а.с.6), 27 лютого 1950 року в Введенській сільській Раді Арцизького району Ізмаїльської області, було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10, актовий запис № 3, після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка – ОСОБА_5.
Як видно з копій договору купівлі-продажу, від 01 вересня 1962 року, та погосподарської книги, особовий рахунок № 141, (а.с.7-8, 16-18), ОСОБА_5 є господарем житлового будинку № 58, розташованого по вул. Жовтневій, в с. Надежда Саратського району Одеської області.
З копії державного акту на право власності на землю серії ІV -ОД, № 036003 , (а.с.20), виданого 10 лютого 2004 року ОСОБА_1 районною державною адміністрацією Одеської області, на підставі розпорядження ОСОБА_1 РДА Одеської області, від 06 жовтня 2003 року, № 595/А-03, видно, що ОСОБА_5 належить на праві приватної власності, земельна ділянка площею 4,226 га, масив № 31, ділянка № 30, яка розташована на території Надеждинської сільської Ради Саратського району Одеської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно копії ощадної книжки, відкритої в Надеждинському відділені № 6782/03 Ощадного банку України в ОСОБА_1 районі Одеської області, особовий рахунок № 915510214, (а.с.24), відкритий на ім’я ОСОБА_5.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД, № 117262, (а.с.5), ОСОБА_5, помер 17 грудня 2007 року в с. Надежда Саратського району Одеської області.
Як видно з довідок № 695 та 696, від 12 серпня 2009, виданих Надеждинською сільською Радою Саратського району Одеської області, (а.с.09-10), ОСОБА_3 проживала та вела спільне господарство разом із своїм чоловіком ОСОБА_5, який був постійним мешканцем с. Надежда Саратського району Одеської області та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня його смерті, яка настала 17 грудня 2007 року.
Із заяв про відмову від спадщини, (а.с.29-31), видно, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовилися у встановленому законом порядку, від прийняття спадщини своїх частин спадкового майна померлого батька – ОСОБА_5, на користь позивачки.
Відповідно до відповіді ОСОБА_1 державної нотаріальної контори Одеської області, від 04 листопада 2009 року, вих. № 831/02-31, (а.с.26), свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, не можливо видати, у зв’язку з тим, що позивачкою не були надані правовстановлюючі документи, які би підтверджували право власності померлого ОСОБА_5 на це спадкове майно.
Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємницею першої черги на час відкриття спадщини, після смерті чоловіка – ОСОБА_5, оскільки інші спадкоємці першої черги у встановленому законом порядку, відмовилися від своїх частин спадщини після смерті батька на користь позивачки. Позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді вищевказаного майна, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ПОНОМАРЮК ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, МЕШКАНКОЮ С. НАДЕЖДА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА:
• ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 58, РОЗТАШОВАНИЙ ПО ВУЛ. ЖОВТНЕВІЙ, В С. НАДЕЖДА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ;
• ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, ПЛОЩЕЮ 4,226 ГА, ЯКА РОЗТАШОВАНА НА ТЕРИТОРІЇ НАДЕЖДИНСЬКОЇ ОСОБА_4 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, МАСИВ № 31, ДІЛЯНКА № 30, ЯКА ПРИЗНАЧЕНА ДЛЯ ОСОБА_12 СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА (ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ОСОБА_13 ІV-ОД, № 036003, ВИДАНИЙ 10 ЛЮТОГО 2004 РОКУ НА ПІДСТАВІ РОЗПОРЯДЖЕННЯ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІД 06 ЖОВТНЯ 2003 РОКУ, № 595/А-03);
• ГРОШОВИЙ ВНЕСОК, ОСОБОВИЙ РАХУНОК № 915510214, ВІДКРИТИЙ У НАДЕЖДИНСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ № 6782/03 ОЩАДНОГО БАНКУ УКРАЇНИ В САРАТСЬКОМУ РАЙОНІ ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ,
ЩО НАЛЕЖАЛИ ОСОБА_5, ЯКИЙ ПОМЕР 17 ГРУДНЯ 2007 РОКУ В С. НАДЕЖДА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_14 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ