Справа № 2-895/09 р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  27 ЛИСТОПАДА 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У СКЛАДІ:       СУДДІ               БУШУЛЯНА В.І.,  

ПРИ СЕКРЕТАРІ         КОРЖАН О.В.,  

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В                      С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ  

  ОСОБА_3  

ДО  

КРИВОБАЛКІВСЬКОЇ ОСОБА_4  

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПРО  

ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ,  

  СУД,  

В С Т А Н О В И В :  

 Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 20 березня 2009 року померла – ОСОБА_5, якій на праві приватної власності належали:

•   житловий будинок, розташований за адресою: с. Крива Балка, вул. Садова, № 114, Саратського району Одеської області;

•   пенсія за березень 2009 року, в розмірі 668 (шістсот шістдесят вісім) гривень          21 копійка.

12 січня 2009 року в Кривобалківській сільській Раді Саратського району Одеської області ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого, вона, на випадок своєї смерті, заповідає все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось – позивачці.

При зверненні до ОСОБА_1 нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачці роз’яснили, що їй необхідно звернутися з цим позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд визнати за нею право власності на вищевказане майно, в порядку спадкування за заповітом, яке належало покійній ОСОБА_5, яка померла 20 березня 2009 року.

 У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд його задовольнити.

 Голова Кривобалківської сільської Ради Саратського району Одеської області – ОСОБА_6, в судовому засіданні, позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

 Заслухавши позивачку, голову Кривобалківської сільської Ради Саратського району Одеської області, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ОСОБА_2 Кодексом України.

Згідно ст.ст. 1268, 1270, 1220 ЦК України, – Спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу України, він не заявив про відмову від неї… Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи...      

 З довідки № 3898/08, від 11 листопада 2009 року, (а.с.22), видно, що ОСОБА_5, яка померла 20 березня 2009 року, пенсію за березень 2009 року, в розмірі 668 (шістсот шістдесят вісім) гривень 21 копійка, не отримала.

 Відповідно до копії заповіту, (а.с.10), складеного 12 січня 2009 року в Кривобалківській сільській Раді Саратського району Одеської області, на випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось.

 Як видно з копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД, № 166354, (а.с.17), видно, що ОСОБА_5, померла 20 березня 2009 року в с. Крива Балка Саратського району Одеської області.

 Як видно з довідок № 811 та 822, від 21 вересня 2009 року та погосподарської книги, (а.с.18-19), виданих Кривобалківською сільською Радою Саратського району Одеської області, ОСОБА_3, провела похорони за свої кошти ОСОБА_5, яка була постійною мешканкою с. Крива Балка Саратського району Одеської області та проживала у своєму житловому будинку за адресою: с. Крива Балка, вул. Садова, № 114, Саратського району Одеської області, до дня її смерті, яка настала 20 березня 2009 року.

 Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_5, фактично прийняла спадщину за заповітом у вигляді вищевказаного майна. Позивачка не заявила про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

  КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 1268, 1270, 1220 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,  

  СУД,  

В И Р І Ш И В :  

  ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА СЕМЕНЮК ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 КРИВА БАЛКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ НА:  

  •   ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 114, РОЗТАШОВАНИЙ ПО ВУЛ. САДОВА, В ОСОБА_9 БАЛКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ;  

•   ПЕНСІЮ ЗА БЕРЕЗЕНЬ 2009 РОКУ, В РОЗМІРІ 668 (ШІСТСОТ ШІСТДЕСЯТ ВІСІМ) ГРИВЕНЬ 21 КОПІЙКА.  

  ЩО НАЛЕЖАЛИ ОСОБА_5, ЯКА ПОМЕРЛА 20 БЕРЕЗНЯ 2009 РОКУ В           ОСОБА_9 БАЛКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.  

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.  

  АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_10 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.  

СУДДЯ