Справа № 496/3058/13-ц

Провадження №2/496/74/14

У Х В А Л А

"29" січня 2014 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.

при секретареві Камочкіна А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білявка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання усунути перешкоди у праві користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у праві користування земельною ділянкою за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул.. Комарова, 2-а, яка належить ОСОБА_1.

Відповідач по справі – ОСОБА_2 подав до суду клопотання в якому просить зупинити провадження по справі до розгляду суддею Драніковим С.М. Біляївського районного суду Одеської області позову ОСОБА_2 по справі № 496/3669/13-ц до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій СПД, акт встановлення в натурі меж земельної ділянки наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд, що знаходилися в користуванні ОСОБА_3 від 01.11.2006 року, про визнання рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області № 66, 5-сесії, 4-го скликання від 08.08.2006 року не дійсним, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку № 2 по вул.. Комарова в с. Нерубайське, серії ЯГ № 961411, виданого Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області 19.12.2006 року недійсним, про визнання договору дарування земельної ділянки № 2-А по вул.. Комарова в с. Нерубайське, Біляївського району Одеської області від 23.01.2007 року недійсним, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку на ім’я ОСОБА_1 від 10.09.2007 року не дійсним та про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

В судовому засіданні 29 січня 2014 року, ОСОБА_2 наполягав на своєму клопотанні з підстав викладених у ньому.

Представники ОСОБА_1 заперечували проти зупинення провадження, посилаючись на безпідставність позовних вимог ОСОБА_2 в іншій справі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши ухвалу про відкриття провадження по справі № 496/3669/13-ц, матеріали справи, суд вважає що справа № 496/3058/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про про зобов’язання усунути перешкоди у праві користування земельною ділянкою підлягає зупиненню на підставі пункту 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України.

Як вбачається з справи № 496/3669/13-ц за позовом ОСОБА_2 від її розгляду залежить розгляд справи № 496/4393/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зобов’язання усунути перешкоди у праві користування земельною ділянкою. Якщо позов ОСОБА_2 буде задоволено, то не буде підстав задовольняти позов ОСОБА_1 та навпаки, якщо ОСОБА_2 буде відмовлено в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження по справі в випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства зокрема.

Суд дійшов висновку що вказані справи взаємно пов’язані та справу за цією справою неможливо розглянути до вирішення вищевказаної справи.

Керуючись ст. ст.201 ч.1 п.4, 208 ЦПК України, суд –

                    У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за № 496/4393/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання усунути перешкоди у праві користування земельною ділянкою зупинити до розгляду справи № № 496/3669/13-ц до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_4, яка розглядається Біляївським районим судом Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ії оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                        В.М. Буран