Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68808744

Номер провадження: 22-ц/785/9749/17

Номер справи місцевого суду: 521/22105/16-ц

Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір, що підлягає сплаті фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 320 грн.

Тому апелянту слід сплатити судовий збір у сумі 320 гривень на розрахунковий рахунок:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101;

Код ЄДРПОУ: 38016923;

МФО 828011;

Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області;

Р/р 31214206780007;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101,

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути наведені недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 320 грн на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення апелянту копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік


  • Номер: 2/521/187/19
  • Опис: про спостування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 521/22105/16-ц
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Громік Р.Д.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2016
  • Дата етапу: 23.05.2019
  • Номер: 22-ц/785/3734/17
  • Опис: Сидоренко О.О., яка діє також в інтересах  неповнолітнього Сидоренка Є.О. - Шилінговська І.П. про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди ( виділенні матеріали)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 521/22105/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Громік Р.Д.
  • Результати справи: повернуто; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2017
  • Дата етапу: 20.04.2017
  • Номер: 2-з/521/206/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
  • Номер справи: 521/22105/16-ц
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Громік Р.Д.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2017
  • Дата етапу: 04.05.2018
  • Номер: 22-ц/785/2458/18
  • Опис: Сидоренко О.О., яка діє також в інтересах  неповнолітнього Сидоренка Є.О. - Шилінговська І.П. про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди ( виділенні матеріали)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 521/22105/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Громік Р.Д.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2017
  • Дата етапу: 04.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація