Справа № 569/6560/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

       при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 569/6560/17 за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1  до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

                                               в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 569/6560/17 за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1  до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Просить її задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з’явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України ( в редакції від 15.12.2017 року) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Рівненського міського суду від 31 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1  до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом –  задовольнено повністю. Визнано за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір  в розмірі 960 грн. 00 коп. Рішення Рівненського міського суду набрало законної сили 13 листопада 2017 року.

З метою забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 13 вересня 2017 року було накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та   належить ОСОБА_4.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності вбачається, що було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індекснй номер 38635046 право спільної часткової власності за ОСОБА_1 на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Викладене свідчить про відсутність підстав для забезпечення позову та збереження накладеного арешту майна.

Керуючись ст. ст. 158, 353, 355 ЦПК України, суд, -

                                              у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 569/6560/17 за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1  до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та   належить ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя