Справа № 2 а -681/09
копія
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Андрущенко С.А.
при секретарі: Сіраканян Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що постановою інспектора ДПС Полтавської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області від 29.07.2009 року його визнано винним у вчинені порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП, за те що він 29.07.2009 року керуючи автомобілем на 346 км а-д Київ - Харків рухався в лівій полосі при наявності вільної правої полоси. З зазначеною постановою він не погоджується та вважає її незаконною та необґрунтованою зі слідуючих підстав, так зокрема він дійсно рухався по лівій полосі, оскільки мав намір здійснити розворот, але точно не знав де знаходиться місце розвороту.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача в засідання не з’явився.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, що дійсно на позивача постановою інспектора Полтавської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області від 29.07.2009 року, накладено адміністративне стягнення за те, що він 29.07.2009 року керуючи автомобілем на 346 км а-д Київ - Харків рухався в лівій полосі при наявності вільної правої полоси. В судовому засіданні встановлено, що позивач керуючи автомобілем дійсно рухався по лівій полосі з метою здійснення розвороту, поряд із суцільної смугою, з метою знаходження місця де можливо здійснити розворот.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 17,161-163,256 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Скасувати постанову ВІ № 015130 від 29.07.2009 року винесену ІДПС Полтавської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний термін з дня проголошення постанови та подачі апеляції у 20-ти денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/
Вірно: суддя Ленінського
районного суду м. Полтави ОСОБА_2