Справа 22ц-254/07                       Головуючий в першій інстанції Крапивний B.I.

Категорія - цивільна                      Доповідач - Горобець Т.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

15 лютого 2007 року                                                                                   м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ У складі:

Головуючого судді                                                  Бойко О.В.

Судців                                            Горобець Т.В., Шевченка В.М.

При секретарі                                 Пільгуй Н.В.

З участю позивачки ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2.Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

Встановив:

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2006 року проведено поділ рухомого майна подружжя та будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1, а також визначено порядок землекористування за варіантом ІНФОРМАЦІЯ_1

З рішенням суду в частині поділу нерухомого майна та встановлення порядку землекористування відповідно до варіанту №1 експертного висновку позивачка не погодилась, звернулась з апеляційною скаргою.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення її позовної заяви без розгляду, подавши письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Вислухавши суддю доповідача, пояснення сторін, обговоривши клопотання позивачки, апеляційний суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства.

2

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України апеляційний суд рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 11 ч.2, 207 ч.1 п. 5, 303, 310, 315, 317, 324 ЦПК України, апеляційний суд,

Ухвалив:

Рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - скасувати, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.