Справа № 3-1872
2009 р.
П О С Т А Н О В А
19 жовтня 2009 р. Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
працюючої державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Калуської міської ради, українки, громадянки України, раніше до адмінвідповідальності не притягалася,
за ст. 166-11 КпАП України,-
ВСТАНОВИЛА:
що відносно ОСОБА_2 09.07.2009 р. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого державному реєстратору були подані ОСОБА_3 документи на проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» щодо зміни керівника ВАТ «Оріана», які прийняті державним реєстратором, видано опис від 09.07.2009 року.Однак, на час проведення Представництвом Держкомпідприємництва в Івано_Франківській області позапланової перевірки (за дорученням Держкомпідприємництва від 17.08.09р. №84745), документи не розглянуто. Державним реєстратором порушені вимоги абзацу 2 пункту 5 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», щодо повідомлення заявника про залишення документів без розгляду (не пізніше наступного робочого дня з дати надходження реєстраційної картки) .
В судовому засіданні ОСОБА_2П пояснила, що нею були прийняті документи на проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» щодо зміни керівника ВАТ «Оріана»:
- реєстраційна картка форми №4 за підписом ОСОБА_3, як в.о. голови правління ВАТ «Оріана»;
- лист Фонду державного майна України від 10.06.2009 року № 10-17-8087 (витяг з рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Оріана» від 18.12.2008 р.)
- наказ ФДМ України №352 від 24.03.2008 р.
та видано опис від 09.07.2009 року, проте реєстраційну дію не завершено, а направлено запит до Держкомпідприємництва від 09.07.2009 р.№305/2-12/32 ( в той же день факсом лист із додатками було відправлено у вищезазначену установу ) щодо надання роз`яснень із проведення реєстраційних дій із врахуванням ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2009 року по справі №Б-7-11/283-13/143 щодо відсторонення від обов`язків голови правління ВАТ «Оріана» ОСОБА_3
Також вона звернулася за роз`ясненнями до голови господарського суду Івано-Франківської області (лист від 14.07.2009р. №314/2-25/32 щодо чинності даної ухвали), та в головне управління юстиції в Івано-Франківській області (лист від 05.08.2009 р. №01-20/32) щодо законності відкликання підпису нотаріусом.
Враховуючи, що зазначена справа набрала соціального розголосу та напруги у місті, це викликало в неї певне застереження щодо вчинення зазначеної реєстраційної дії, тому дана дія є незавершеною.
В діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення передбачене ст. 166-11 КпАП України.
Відповідно до ст. 38 КпАП України якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
По закінченні цього строку провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2009 року видно, що правопорушення було вчинено 9 липня 2009 року. Згідно наказу Фонду Державного Майна № 1557 від 02.10.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 звільнений з посади виконуючого обов`язки голови правління ВАТ «Оріана».
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.38,221,283,284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 166-11 КпАП України закрити у зв”язку з закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: