ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

26.12.2017 Київ К/9901/161/17 804/3537/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Дніпровської виборчої комісії Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом Особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_2, за народною ініціативою ОСОБА_3 до Дніпровської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору депутат Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_2 про скасування постанови № 327 від 18.01.2017 року,

в с т а н о в и в :

Дніпровська виборча комісія Дніпропетровської області, 12 грудня 2017 року, звернулася до суду касаційної інстанції із зазначеною касаційною скаргою.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції Закону України № 2147-VIII, передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Водночас, підпунктом 12 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, визначено, що заяви і скарги, подані до набрання цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не можу бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скарга подана з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334 - 335, 338, підпунктом 12 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Дніпровської виборчої комісії Дніпропетровської області на Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/3537/17 за позовом Особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_2, за народною ініціативою ОСОБА_3 до Дніпровської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору депутат Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_2 про скасування постанови № 327 від 18.01.2017 року.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 січня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

В. М. Шарапа