ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

22.12.2017 Київ К/9901/664/17 687/1243/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА :

14 грудня 2017 року Городоцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року.

Як вбачається з копій оскаржуваних судових рішень, доданих до касаційної скарги, судами першої та апеляційної інстанції заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні розглянута за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Як було встановлено статтею 323 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, яка була чинна на момент подачі касаційної скарги) касаційною інстанцією у цивільних справах є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Проте, з 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з цим, Городоцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області касаційна скарга подана з порушенням вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII).

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка була чинна на момент подачі касаційної скарги) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За приписами пункту 2 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для повернення касаційної скарги заявникові без розгляду.

Керуючись пунктом 2 частини 5 статті 332, підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз