Справа  № -  7675                                                      Суддя 1- інстанції-Гладишенко  І.В..

Категорія – 55                                                               Доповідач- Єлгазіна Л.П.

                                                        УХВАЛА

06  жовтня  2009 року                                                                   м.Донецьк

Апеляційний суд Донецької області  у складі:

 Головуючого  судді  Зубової Л.М.

Суддів : Азевича В.Б., Єлгазіної Л.П.

При секретарі – Лєдовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за  апеляційною скаргою    Відкритого акціонерного товариства   «Донецькобленерго « на рішення Кіровського районного суду м.Донецька  від 23 червня 2009 року по справі за позовом    Відкритого акціонерного товариства   «Донецькобленерго « до  ОСОБА_1    -„ про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію”

                                                       ВСТАНОВИВ:

    Рішенням   Кіровського районного суду м.Донецька  від 23 червня 2009року частково  задоволено позовні вимоги ВАТ    «Донецькобленерго «, з відповідачів з моменту реєстрації 18.10.2006 року стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію 1163,46 гр, а також судові витрати 81 гр.

      Позивач, не погодившись із судовим рішенням,звернувся з апеляційною скаргою , в якій посилається на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, оскільки відповідачка не заявляла клопотання про застосування строку позовної давності, суд не дав належної оцінки наданим доказам з боку позивача. Судом першої інстанції були порушені норми матеріального права.  Рішення суду просили скасувати і  задовольнити їхні вимоги.

    Судова колегія заслухавши доповідь судді – доповідача ,    перевіривши матеріали справи , і обговоривши доводи апеляційної скарги , вважає,  що апеляційна скарга  не  підлягає розгляду  з наступних підстав.

Відповідачкою при встановленні особи надано паспорт, згідно з яким її прізвище зазначено як „ ОСОБА_1 „, в рішенні суду першої інстанції прізвище позивачки зазначено як ОСОБА_1

              У відповідності до ст.219 ЦПК України , суд може  з власної ініциативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.      Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

    У зв.язку з наведеним справу слід зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для усунення описки.

Керуючись ст.219   ЦПК України, апеляційний суд, -

                             У Х В А Л И В :

 Справу за апеляційною скаргою     Відкритого акціонерного товариства   «Донецькобленерго « зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для усунення описки.

    Головуючий:  

                                                   Судді: