АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/1534/14 Головуючий в І інстанції: Ведяшкіна Ю.В.

Категорія 44 Доповідач: Борко А.Л.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року липня місяця 10 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Борка А.Л.

Суддів: Кузнєцової О.А.

ОСОБА_1

Прокурора: Рошевської О.Ю.

при секретарі: Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС

України в Херсонській області про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та заяву ОСОБА_3 про відвід судді Борка А.Л. від розгляду зазначеної справи, -

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні апеляційного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку .

03.07.2014 року ОСОБА_3 звернулась в адресу суду із заявою, в якій ставить питання про відвід судді Борка А.Л., який є головуючим по справі зазначеній вище з підстав, передбачених ст.ст.20,23 ЦПК України. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_6 працюючи суддею Суворовського районного суду м. Херсона стосовно неї розглядав кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, визнав її винної та призначив покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років та 6-ть місяців, що може вплинути на

об’єктивність розгляду даної справи, оскільки спірні правовідносини виникли в період відбуття нею покарання.

Заслухавши сторони, щодо заявленого клопотання про відвід судді Борка А.Л. колегія суддів вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню, оскільки заявлені ОСОБА_3 обставини мають суттєве значення для вирішення даної справи та можуть привести до чисельної кількості скарг,що вплине на вирішення питання по суті .

Керуючись ст.ст.20,23-25 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Борка Андрія Леонідовича - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді