РІШЕННЯ ІМ"Я   УКРАЇНИ

Від 12 листопаду 2009 р. Гагарінського районного суду м. Севастополя

В складі: головуючою Завгородньої Л.М При секретарі Федосеева Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до СТ «Вулкан» про визнання незаконним вирішення загальних зборів СТ «Вулкан», суд

Встановив

Позивачка звернувся до суду з позовом на тих підставах, що відповідач незаконно виключив її із членів СТ «Вулкан», просить визнати вирішення загальних зборів про її виключення незаконним і відновити її в члени СТ Вулкан» .

Відповідач і його представник з позовом не згодні, пояснивши, що позивачка впродовж 10 років не обробляє земельну ділянку і не платить членські внески, тому за порушенням Статуту СТ «Вулкан» позивачка була виключена на загальних зборах від 20.04.2002 р. Крім того позивачкою пропущений термін позовної давності.

Вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає відхиленню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка була членом СТ «Вулкан» і їй була надана земельна ділянка № 83 . Але з 1998 р. позивачка не обробляв дану ділянку і не проводила оплату членських внесків.

З пояснень голови СТ «Вулкан» убачається, що позивачка з членів СТ «Вулкан» був виключений ще в 1998 р., але оскільки попередній голова помер і папку з протоколами знайти не змогли, то повторно 20.04.2002р. відбулися загальні збори СТ «Вулкан», де позивачка була виключена з членів СТ за порушення Статуту СТ «Вулкан», тобто несплату членських внесків і неосвоєння земельної ділянки.

В ході судового засідання представник позивачки пояснив, що дійсно впродовж багатьох років дана ділянка не оброблялася, оскільки він працював за межами м. Севастополя, гроші на оплату членських внесків він залишав своєму братові, але в даний   час підтвердити не може, оскільки брат помер в грудні 2007 р., позивачка є інвалідом 2 групи і не може працювати на даній ділянки.  

Доводи представника позивачки на те, що вона не була запрошена на загальні збори , а він тривалий час був відсутній в м. Севастополі, не може служити підставою для визнання даних зборів незаконним. Більш того Статутом СТ «Вулкан» не передбачено викликати членів СТ рекомендованими листами на загальні збори . Про те, що відбудуться загальні збори СТ «Вулкан» вивішується оголошення на дошці оголошення, яка знаходиться на території СТ.  

Таким чином, позивачка та іі представник не представили суду ніяких доказів, підтверджуючих вимоги. Більш того позивачкою пропущений термін позовної давності для звернення до суду згідно ст.257 ЦК України.  

Керуючись Статутом СТ „Вулкан" , ст.57 ЦК України ,ст. 10,60,172,212 ЦПК України, суд  

Вирішив  

У позові ОСОБА_1 до СТ «Вулкан» про визнання незаконним вирішення загальних зборів СТ «Вулкан» від 20.04.2002р. відмовити.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційне оскарження не було подане .Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.    

Суддя                                                                                                                                 Завгородня Л.М.