1 інстанція  

Код суду 2702  

Справа № 2-3016/2009  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н ЕМ  У К Р А Ї Н И

  13 листопада   2009 року   Гагарінський районний  суд  м. Севастополя   у  складі:  

головуючого-судді – Завгородньої  Л. М.,  

при  секретарі  - Федосєєвій   Ж.В.,  

  розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну   справу  за   позовом   Товариства   з  обмеженою   відповідальністю  «Український  промисловий  банк» в особі  філії  «Кримська   регіональна   дирекція» ТОВ «Укрпромбанк»   до ОСОБА_1  про  звернення стягнення    на предмет  застави, суд, -  

в с т а н о в и в :  

Представник   позивача   звернувся   до   суду   з  позовом   до  відповідача   про  звернення   стягнення  на    предмет   застави -   автомобіль   «SUZUKI  Jimni 1.3»,  2006 року   випуску, реєстраційний   номер НОМЕР_1,  мотивуючи  вимоги  тим, що   з  відповідачем  укладено  кредитний   договір  № 45/Пв-07   від 19.03.2007 року,  відповідно до  умов  якого  позивач  надав   відповідачу    кредит  у сумі  18891 доларів  США, зі  сплатою    за  користування  кредитом 9,5   відсотків  річних,  за  умови  виконання   відповідачем    договору, 10,5   відсотків   річних   у разі    невиконання   відповідачем    вимог  договору,   комісія    за    управління  кредитом  - 0,1   відсотків  щорічно   від  суми  кредиту, строк    кредитування – 72   місяці, дата повернення  кредиту – 18  березня   2013 року. В  порушення  умов кредитного  договору,  відповідач  ухиляється  від  своєчасного виконання  зобов’язань. Виконання   відповідачем   зобов’язань  за кредитним   договором  забезпечується   заставою,  про  що укладено  договір   застави  транспортного  засобу № 45 ZПв-07   від 19.03.2007 року. Внаслідок   неналежного виконання  зобов’язань  за   кредитним  договором виникла  заборгованість  у сумі  122087,83 грн. В  зв’язку   з наведеним,  представник  позивача   просить   звернути  стягнення на предмет  застави, а стягнути   з відповідача    судові  витрати -  державне  мито  в сумі  1220,9 грн.,  а також  витрати   з ІТЗ  в сумі  30  грн.  

Представник  позивача  представив   судові заяву   про  розгляд   справи  за  його  відсутності, просить  ухвалити  по   справі  заочне рішення   і   задовольнити   позовні  вимоги  в  повному   обсязі.  

Відповідач  ОСОБА_1  в  судове   засідання   не з’явився,  про час та дату  судового  засідання   сповіщений  належним  чином,  що  підтверджується    судовою повісткою  про  виклик  до  суду,   поважні   причини  нез’явлення  у  судове  засідання -  не   повідомлені, в   зв’язку   з  чим,  суд  вважає   можливим розглянути  справу за відсутності   відповідача  та ухвалити  по справі  заочне рішення.  

В  судовому   засіданні   встановлено, що сторони   у  справі    уклали    19  березня  2007 року    кредитний  договір  №  45/Пв-07, відповідно  до у мов  якого  відповідач   отримав   кредит   у  сумі   18891,00   доларів   США,  зі  сплатою відсотків   за користування    кредитом   у   сумі    9,5   відсотків   річних,   за  умови   виконання  відповідачем   договору,   10,5  відсотків  річних  у разі невиконання   відповідачем    вимог  договору,    комісія   за управління  кредитом  - 0,1   відсотків  щорічно   від   суми  кредиту,  строк   кредитування   72   місяця, дата  повернення   кредиту  - 18 березня   2013 року. Згідно   з умовами  кредитного   договору повернення     кредиту здійснюється     щомісячно   частками   у  розмірі     не менш   як  262,38 доларів  США   по  20  число  кожного  місяця   включно,  починаючи   з місяця  наступного  за    місяцем   отримання   кредиту (п.2.4).  

Нараховані відсотки сплачуються у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця, що слідує за місяцем нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту (п. 2.7.). Нарахована комісія сплачується в національній валюті по 20 число кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним повернення кредиту (п. 2.8., 2.10).  

В порушення умов кредитного договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється.  

На дату подання позовної заяви загальна заборгованість відповідача становить 122 087,83 грн.  

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.  

Пунктом 5.2. кредитного договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, та інших платежів, передбачених кредитним договором - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості.  

Станом на день подання цієї позовної заяви пеня, нарахована у відповідності із вищевказаним пунктом договору становить 785,49 грн. За умовами кредитного договору (п. 4.3.4.) позивач має право вимагати дострокового повного виконання відповідачем кредитних зобов'язань у випадку порушення відповідачем умов, передбачених кредитним договором. У випадку невиконання відповідачем вимоги про дострокове виконання зобов'язань за договором -звернути стягнення на заставлене майно.  

Виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором забезпечується заставою, про що було укладено договір застави транспортного засобу № 45ZПB-07 від 19.03.2007 р. Предметом застави є автомобіль марки SUZUKI Jimny 1.3, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Севастопольським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України 14.03.2007 р., який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СНС № 002367, виданого Севастопольським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України.  

У порушення умов Договору Відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється.  

Відповідно   до   ст.    546, 549   ЦК   України,  виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.     Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.  Згідно  до  ст.  525, 526, 530  ЦК  України,   зобов’язання  повинно    виконуватись   належним  чином  і  в   установлений   строк    його  виконання.  

  В   зв’язку  з  наведеним,  суд  вважає  позовні  вимоги  такими, що  підлягають задоволенню.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів  на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень,  а  також   витрати   на    сплату     державного   мита   у розмірі  1220,9   грн.  

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 546  ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 214, 215, 224-233  ЦПК України, -  

  В И Р І Ш И В :  

Позов   -     задовольнити   .  

Звернути   стягнення   на предмет  застави  за  договором   застави   № 45ZПB-07 від 19.03.2007 р., який     належить    ОСОБА_1  на підставі   свідоцтва   про  реєстрацію   транспортного    засобу    серії   СНС № 002367,   виданого   Севастопольським  МРЕВ  ДАІ  ГУ МВС України, з метою  погашення  заборгованості за кредитним  договором № 45/Пв-07   від  19.03.2007 року   на загальну суму  122087,83   грн.  

Стягнути   з   ОСОБА_1  на користь   Товариства   з  обмеженою відповідальністю  «Український     промисловий  банк»   в особі   філії   «Кримська  регіональна   дирекція» ТОВ «Укрпромбанк»    судові    витрати  -  державне  мито    в  сумі  1220,9 грн.  і    витрати   з ІТЗ  в  сумі   30   грн.,  а всього  - 1250,9  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя  Гагарінського  районного  

суду  м. Севастополя                                                                                                                                                                       Л. М. Завгородня