Судове рішення #6878750

Справа №22ц-7634/09                                                                        Головуючий в 1 інстанції Скляров В.В.

 Категорія  27                                                                                                           Доповідач Будулуца М.С.

                                                                                         

У Х В А Л А

                                              І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 року                               Апеляційний суд Донецької області у складі:

                                           Головуючої - судді: Курило В.П.

                                           суддів: Будулуци М.С., Кіянової С.В.,

                                           при секретарі: Степаненко В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє   ОСОБА_1, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 2 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

  ВСТАНОВИВ :

           

      29 січня 2009 року   позивачка ОСОБА_2 звернулась з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3, зазначивши, що відповідач 23 грудня 2007 року взяв на себе фінансові зобов’язання про повернення їй до кінця 2008 року суму боргу у розмірі 5000 доларів США, про що написав розписку. Сума боргу в грошовій одиниці України на момент звернення до суду складала 38 500 грн. З посиланням на ст.ст. 526,527,530, 533 ЦК України  позивачка просила стягнути з відповідача борг у розмірі 38 500 грн.

2 липня 2009 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 38 500 грн. відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивачка ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1., подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що суд неправильно застосував норми матеріального права, а саме не застосував ст.ст. 509, 527,530 і 533 ЦК України, які підлягали застосуванню, неповно з’ясував обставини, які мають значення для справи та дійшов до помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позову. За письмовою розпискою від 23 грудня 2007 року відповідач повинен був сплатити суму грошей еквівалентну 5 000 доларів США, що не врахував суд. Просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.  

3 листопада 2009 року Апеляційним судом Донецької області цивільна справа призначена до розгляду.

11 листопада 2009 року позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1., який діє в інтересах позивачки, подали заяву, про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суму боргу.

 В судове засідання апеляційного суду позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1. не прибули, але про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином.

 Відповідач  ОСОБА_3 заперечував проти задоволення зазначеної заяви.

 Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення відповідача, апеляційний суд вважає, що заяви позивачки та її представника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.          

       

        Згідно з ч.1 ст. 310  ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяви ОСОБА_2 та її представника про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, апеляційний суд вважає, що зазначені заяви слід задовольнити, рішення суду першої інстанції  у справі – скасувати та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу необхідно залишити без розгляду.

 

        Керуючись ст.ст. 207, 307,  310 ЦПК України,  апеляційний суд, –

У Х В А Л И В :

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 2 липня 2009 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу скасувати.

 Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу залишити без розгляду.  

     

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

                     Головуюча:                                                              Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація