САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области

Дело № 1п-21/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.01.11 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи - Черновой Н.В.

при секретаре - Лебедевой А.В.

с участием прокурора - Решетка Д.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, суд

УСТАНОВИЛ:

В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

16.11.1995 в 19-00 часов неустановленные следствием лица, находясь возле школы –интернат расположенной по ул. Мелешкина в Саксаганском районе г. Кривого Рога, открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_1, причинив ущерб на общую сумму 4 000 000 крб..

16.11.2010 года, действия неустановленных лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 141 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст. 186 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам –открытое похищение чужого имущества (грабеж).

В соответствии со ст. 186 ч. 2 УК Украины, открытое похищение чужого имущества (грабеж), предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет. Согласно ст. 12 ч. 4 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжкого.

В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло 15 лет.

Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дне, месте слушания была уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч. 2 УК Украины.

Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное по ст. 186 ч. 2 УК Украины по факту открытого похищение чужого имущества (грабеж) у потерпевшей ОСОБА_1 –прекратить в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Судья: Чернова Н.В.