ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

26 грудня 2017 р. Справа № 902/869/17

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

малого підприємства "ТЕМП", смт Шпиків Тульчинського району Вінницької області

до малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ"

про визнання права власності на нерухоме майно

за первісним позовом малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ", м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області

до Тульчинської міської ради, м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області

до малого підприємства "ТЕМП", смт Шпиків Тульчинського району Вінницької області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

про визнання права власності на майно вартістю 135286 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/869/17 за первісним позовом малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ" до Тульчинської міської ради до малого підприємства "ТЕМП" про визнання права власності на майно вартістю 135286 грн за зустрічним позовом малого підприємства "ТЕМП" до малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ" про визнання права власності на нерухоме майно за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області про визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 22.11.2017, постановленою відповідно до норм ГПК №1798-ХІІ від 06.11.1991 справу №902/869/17 призначено до розгляду на 19.12.2017.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Оглянувши матеріали справи, суд, з урахуванням вимог частини 3 статті 247 ГПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи №902/869/17 в спрощеному порядку, вважає за необхідне судочинство здійснити за правилами загального позовного провадження.

19.12.2017 сторони не надали згоду на проведення підготовчого судового засідання.

19.12.2017 на електронну адресу господарського суду без електронного цифрового підпису надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката ОСОБА_1 (вх. канц. суду №06-52/12122/17), яким останній просить суд відкласти на іншу дату, посилаючись на неможливість прибуття в зв'язку з складними погодними умовами.

19.12.2017 керівник малого підприємства "ТЕМП" (відповідача за первісним позовом) звернувся з письмовим клопотанням про витребування доказів (вх. канц. суду №06-52/12153/17), розглянувши яке суд, керуючись ст.81 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення.

З урахуванням викладених обставин підготовче засідання у справі слід призначити на іншу дату в межах строків, визначених ч.3 ст.177 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.74 ГПК України, ст.ст. 12, 79, 80, 81, 177, 234 ГПК України, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Справу №902/869/17 розглянути за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі №902/869/17 призначити на 01.02.2018 на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Зобов'язати позивача, відповідача надати докази на підтвердження обставин викладених у позовних заявах (первісному та зустрічному) та відзивах на них.

5. Витребувати в архівному секторі Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області приватизаційну справу (матеріали) щодо приватизації цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Вінницька обл., Тульчинський район, м.Тульчин, вул.Чайковського (Войкова), буд.56, малим підприємством "Темп".

6. Зобов'язати архівний сектор Тульчинської районної державної адміністрації в строк до 25 січня 2018 року надати господарському суду Вінницької області документи, про які зазначено в п.5 даної ухвали.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою inbox@vn.arbitr.gov.ua.

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвалу підписано 02.01.2018.

                                         Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - МП у формі ТОВ "УМІЛЕЦЬ"(23600,АДРЕСА_1);

3 - відповідачу 1 - Тульчинській міській раді (23600, Вінницька область, м.Тульчин, вул.М.Леонтовича,1);

4 - відповідачу 2 - МП "ТЕМП" (23600, Вінницька область, Тульчинський район,

смтШпиків, вул.Леніна, 76)

5 - третій особі - (вул.Гоголя, 10, м.Вінниця, 21018);

6 - Тульчинській районній державній адміністрації Вінницької області