РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2009 року м. Лисичанськ
Справа №2-2085
Лисичанський міський суд Луганської області у складі :
головуючого судді Рукас О.В.
при секретарі Ісауловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 36883 грн. 88 коп. В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що 20 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1В . був укладений кредитний договір №КRСК/0411/182/06, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000 грн., для споживчих потреб з датою погашення 25 серпня 2009 року .
Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 в повній мірі не виконала. Починаючи з 26.03.2008 року позичальником порушуються умови вказаного кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту, нарахованих відсотків та сплати комісії. Станом на 19.06.2009р. за позичальником утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 36883 грн. 88 коп., з яких: 1696 грн. 00 коп. – поточна заборгованість за кредитом, 8117 грн. 10 коп. – прострочена кредитна заборгованість, 70 грн. 17 коп. - поточна заборгованість за відсотками, 663 грн. 38 коп. – прострочена заборгованість за відсотками, 200 грн. 00 коп. – поточна заборгованість за комісією, 1800 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за комісією, пеня, відповідно до п.7.1 Кредитного договору - 24337 грн. 23 коп.
Відповідно до п.1.1 та п. 4.2 Кредитного договору остаточне погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач повинна була здійснити строком не пізніше 25 серпня 2009 року.
Позивач неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про сплату прострочених платежів, однак відповідач на це не відреагувала, свої зобов’язання за договором не виконала, борг не сплатила, кредит не погасила.
На підставі викладеного, у зв’язку з тим, що відповідач до сих пір заборгованість перед позивачем на погасила, останній вимушений був звернутися до суду із цією заявою.
В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на що до суду передав заяву, в якій прохав суд справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, на що до суду передала заяву, в якій прохала суд справу розглядати без її участі. Позовні вимоги про стягнення з неї суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 36883 грн.88 коп. визнає у повному обсязі. З наслідками визнання позову ознайомлена .
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору….
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язанний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, …
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні судом було встановлено, що згідно до копії Договору про надання споживчого кредиту №КRСК/0411/182/06 від 20.09.2006 року укладеного між Акціонерним комерційним банком «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК” та ОСОБА_1 (а.с.6-8), Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, грошові кошти у сумі 20000 гривень, зі строком остаточного повернення 25 вересня 2009 року, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 відсотків річних. Відповідно до п. 4.13 вказаного Договору позичальник зобов’язався з 01 січня 2006 року сплачувати Банку нараховану комісію за управління кредитом 1% від суми наданого кредиту щомісячно.
Відповідно до Розділу 7 п. 7.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов договору зобов’язань, винна сторона сплачує іншій стороні штрафні санкції, а саме пеню у розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу.
Згідно ст. 1050 ГК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Також боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до наданого суду Розрахунку боргу за кредитним договором №КRСК/0411/182/06 від 20.09.2006 року, що був оформлений ОСОБА_1, станом на 19.06.2009р. за нею утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 36883 грн. 88 коп., з яких 1696 грн. 00 коп. – поточна заборгованість за кредитом, 8117 грн. 10 коп. – прострочена кредитна заборгованість, 70 грн. 17 коп. - поточна заборгованість за відсотками, 663 грн. 38 коп. – прострочена заборгованість за відсотками, 200 грн. 00 коп. – поточна заборгованість за комісією, 1800 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за комісією, пеня - 24337 грн. 23 коп.(а.с.9)
На підставі викладеного, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 20.09.2006 року дійсно уклала кредитний договір №КRСК/0411/182/06 з Акціонерним комерційним банком «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК”, але не виконала свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 36883 грн. 88 коп.
На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем пред’явленого до неї позову, суд вважає за можливе позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно платіжного доручення №125 4 від 20 серпня 2009 року, АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» сплатив судовий збір на користь держави у розмірі 368 грн. 84 коп.
Відповідно платіжного доручення №125 32 від 20 серпня 2009 року, АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» сплатив на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у якості відшкодування сплаченого судового збору 368 грн. 84 коп., та у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 292 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 549, 625,1054,1050 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК” заборгованість за кредитним договором КRСК/0411/182/06 від 20.09.2006 року в сумі 36 883 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 88 копійок, з яких 1696 грн. 00 коп. – поточна заборгованість за кредитом, 8117 грн. 10 коп. – прострочена кредитна заборгованість, 70 грн. 17 коп. - поточна заборгованість за відсотками, 663 грн. 38 коп. – прострочена заборгованість за відсотками, 200 грн. 00 коп. – поточна заборгованість за комісією, 1800 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за комісією, 24337 грн. 23 коп. – пеня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК” у якості відшкодування сплаченого судового збору 368 грн. 84 коп., та у якості відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
СУДДЯ РУКАС О.В.