УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-98/12 Головуючий у 1-й інст. Комнацький Олег Володимирович

Категорія ч.4 ст.146, ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК Доповідач Жизнєвський Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Жизнєвського Ю.В.

суддів: Романова О.В., Фоміна Ю.В.

за участі:

прокурора Супрунова М.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3, старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 04 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком: ОСОБА_5, засуджено:

-за ч.4 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки і відповідно до вимог ст.76 КК України покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

-за ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України - виправдано.

ОСОБА_6, засуджено:

-за ч.4 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки і відповідно до вимог ст. 76 КК України покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

-за ч.3 ст. 28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України - виправдано.

ОСОБА_7, засуджено:

-за ч.4 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки і відповідно до вимог ст.76 КК України покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

-за ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.146, ч.3 ст. 289 КК України - виправдано.

ОСОБА_3, засуджено:

- за ч.4 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч.2 ст.146 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

- за ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_3 виправдано у зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочинів.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15 травня 2014 року Апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3, – залишено без задоволення.

Апеляцію прокурора Морозова П.О., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, – задоволено частково.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 04 грудня 2013 року щодо цивільного позову ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 52 375 грн. 34 коп., – змінено.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 52 375 грн. 34 коп. матеріальної шкоди, заподіяної злочином відмовлено.

Виключено з мотивувальної частини вироку вказівку «залишити без розгляду», замінивши її на «відмовити».

В решті вирок суду залишено без змін.

При винесенні ухвали, колегія суддів допустила описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали, що на ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом одного місяця з моменту її проголошення, а не протягом трьох місяців, як передбачено КПК України (в ред. 1960р.)

Вказану описку колегія суддів вважає за необхідне виправити в порядку ст.409 КПК України (1960р.).

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (1960р.), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Уточнити в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Житомирської області від 15 травня 2014 року строк касаційного оскарження даної ухвали.

Вважати правильним, що на ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді: