ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2009 року Справа №2-2204
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Рукас О.В.
при секретарі Ісауловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів» про стягнення заборгованості по заробітній платні,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась в Лисичанський міський суд з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів» про стягнення заборгованості по заробітній платні в розмірі 16289 грн. 72 коп.
В обґрунтовування позовних вимог позивач посилається на те, що вона працює у Відкритому акціонерному товаристві «Лисичанський завод гумових технічних виробів» з 04 січня 2001 року на посаді сторожа. За цей відповідач заборгував ОСОБА_1 заробітну платню у розмірі 16289 грн. 72 коп., та відмовляється її виплачувати, посилаючись на відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку, тому позивач звернулась з цим позовом до суду.
В судове засідання позивач не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, на що до суду передала заяву, в якій прохає суд справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик в судове засідання. Про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Позивача не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 115 Кодексу законів про працю України, та ст. 24 ЗУ „Про оплату праці”, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Судом встановлено, що позивач знаходиться у трудових відносинах з відповідачем з 04.01.2001 року по даний час, що підтверджується копією Трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.4).
Згідно до довідок №204 від 27.08.2009 року та №77 виданих Відкритим акціонерним товариством «Лисичанський завод гумових технічних виробів», ОСОБА_1 дійсно працює у Відкритому акціонерному товаристві «Лисичанський завод гумових технічних виробів» на посаді сторожа дільниці комунального господарства цеху благоустрою та ремонту будівель, та має заборгованість по заробітній платні станом на 01.08.2009 рік в сумі 16289 грн. 72 коп. (а.с.5,6).
На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів» про стягнення заборгованості по заробітній платні задовольнити.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно – технічне забезпечення у справах про ... стягнення заробітної плати.
Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно Квитанції № 30/34 від 22.08.2009 року ОСОБА_1 сплатила витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.
Згідно Довідки про оплату юридичної допомоги від 18.09.2009 року, адвокат ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 за складення позовної заяви 100 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень та витрати пов’язані з оплатою правової допомоги у сумі 100 гривень, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 81, 84, 88, 212-215, 224-225, 292 ЦПК України, ст.ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ „Про оплату праці”, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів» про стягнення заборгованості по заробітній платні задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 16289 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят дев’ять) грн. 72 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів» на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн. 00 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів» на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування понесених витрат на правову допомогу у сумі 100 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів» на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ РУКАС О.В.