?
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц- 2856 -2009 рік Головуючий по 1-й інстанції:
Шиян В.М..
Суддя-доповідач: Акопян В.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2009 року м. Полтава .Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В. І.
Суддів: Лобова О.А. Петренка В.М.
при секретарі Фадєйкіній Н.Б.
за участі відповідача : ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням від 3 грудня 2009 року задоволено позов ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600грн. щомісячно до досягнення ним повноліття , починаючи з 16.09.2008 року.
Вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 20 січня 2009 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення районного суду від 3.12. 2008 року
Ухвалою судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20травня 2009 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
-2-
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2009 року відмовлено відповідачу ОСОБА_1 в поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення у зв»язку з пропуском процесуального строку без поважних причин, заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.
На ухвалу суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_1 ,прохає ухвалу суду скасувати , справу передати щодо вирішення питання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Полтави від 03.12. 2008 року на новий розгляд , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню .
Відповідно до ст.312 ч.1 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін , якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону .
Із матеріалів справи вбачається ,що заочне рішення місцевого суду було ухвалено 3 грудня 2008 року у відсутність відповідача .Копію заочного рішення ОСОБА_1 отримав 8 грудня 2008 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 20 січня 2009 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , оскільки відповідач не оскаржував заочне рішення у порядку , встановленому цивільно- процесуальним Кодексом України.
Заяву про перегляд заочного рішення місцевого суду і заяву про поновлення строку на подачу такої заяви ОСОБА_1 подав до місцевого суду лише 03.09. 2009 року.
Колегія суддів вважає ,що у районного суду були всі підстави для відмови відповідачу в поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення і залишення такої заяви без розгляду.
Сам факт оскарження відповідачем в касаційному порядку ухвали апеляційного суду до Верховного Суду України і термін розгляду касаційної скарги в Верховному Суді України не можна визнати поважною причиною для поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення місцевого суду.
Керуючись ст. ст. 303 , 307 ч.1 ст. 312 , ст. 315 ЦПК України колегія суддів –
У Х В А Л И Л А :
-3-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити .
Ухвалу Київського районного суду м . Полтави від 22 вересня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .
Головуючий В.І. Акопян
Судді апеляційного О.А.Лобов
суду
В.М. Петренко