?
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц- 2382 -2009 рік Головуючий по 1-й інстанції:
Андрущенко С.А,
Суддя-доповідач: Акопян В.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2009 року м. Полтава .Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В. І.
Суддів: Новохатньої В.А. Лобова О.А.
при секретарі Фадєйкіній Н.Б.
за участі представника позивача Єрмолаєвої І.Г.
представника відповідача ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства «Східно-Український банк «Грант» (бувшого Акціонерного Східно -Українського Банку «Грант») на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 08 липня 2009 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Східно-Український Банк «Грант» (Акціонерний Східно-Український Банк » Грант» ) до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 ,ВАТ» Акціонерний комерційний банк «АВТОКРАЗБАНК» про визнання припиненим та частково недійсним договору іпотеки.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 08 липня 2009 року задоволено заяву Акціонерного Східно-Українського Банку «Грант» про забезпечення позову.
Накладено арешт на предмет іпотеки –житловий будинок АДРЕСА_1 та приватизовану земельну ділянку ,загальною площею 859 кв.м. , що знаходиться за даною адресою і належить ОСОБА_2 на праві власності.
-2-
На ухвалу судді апеляційну скаргу подало ВАТ»АКБ »АВТОКРАЗБАНК» ,прохає ухвалу судді скасувати , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга підлягає задоволенню .
Відповідно до ст.213 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції . апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції , якщо останній порушив порядок , встановлений для його вирішення .
Із матеріалів справи вбачається ,що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного товариства «Східно- Український Банк»Грант» до ОСОБА_2 ,ОСОБА_1 ,ВАТ Акціонерний комерційний банк «АВТОКРАЗБАНК» про визнання припиненим та частково-недійсним договору іпотеки.
Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом , у провадженні якого перебуває справа .
Цивільно- процесуальним кодексом не передбачено право судді одноособово розглядати такі заяви .
Суддя допустив порушення порядку розгляду таких заяв , що є безумовною підставою для скасування ухвали судді.
При повторному розгляді заяви суду необхідно звернути уваги на всі обставини справи , в тому числі і межі позовних вимог , прийняти рішення у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 303 , 307 ,ч.3 ст.312 ,ст. 315 ЦПК України колегія суддів –
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ВАТ »Акціонерний комерційний банк «АВТОКРАЗБАНК» задовольнити
Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від8 липня 2009 року скасувати , справу повернути місцевому суду для подальшого розгляду.
Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , оскарженню не підлягає .
Головуючий В.І. Акопян
Судді апеляційного О.А. Лобов
Суду В.А.Новохатня