Справа № 504/4089/16-ц

2-с/504/16/17

У Х В А Л А

28.11.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Вінської Н.В.

при секретарі – Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 лютого 2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулося до суду за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,  заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

28 лютого 2017 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 2795,73 грн. та судового збору у розмірі 689 грн.

31 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву якою просив проводити розгляд справи без його участі, заяву про скасування судового наказу підтримав в повному обсязі.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначив що він з 2013 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а за адресою вказаною в судовому наказі проживає його колишня дружина ОСОБА_3. На підтвердження вказаного надав акт обстеження житлового будинку.

Представник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

В зв’язку з чим суд приходить до висновку про розгляд заяви без участі сторін в порядку ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З огляду на те, що під час розгляду заяви було встановлено наявність спору між сторонами на час звернення стягувача до суду із заявою про видачу судового наказу, слід визнати заяву обґрунтованою, оскільки в цьому випадку вбачається спір між сторонами договору щодо наявності та суми заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, --

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 лютого 2017 року – задовольнити.

Судовий наказ від 28 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», розташованого за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, суму заборгованості у розмірі 2795 гривень 73 копійки та судового збору у розмірі 689 грн. – скасувати.

Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: