справа № 1-153\ 07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2007 року
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.
при секретарі Тимощук С.С.
з участю прокурора Чернецького О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полонне Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, судимості не має, мешканця АДРЕСА_1-,
за ст. 307 ч. 2, 185 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,
встановив: 5 квітня 2006 року, біля 13 год., ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу м.Рівне, таємно викрав належну ОСОБА_2 шкіряну барсетку вартістю 15 грн., в якій знаходилось 535 грн., заподіявши останньому шкоди в розмірі 550 грн.
13 квітня 2006 року, приблизно о 10 годині ОСОБА_1 на автовокзалі м. Здолбунів Рівненської області у невстановленої слідством особи з метою збуту придбав 5 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, який перевіз до м. Рівного. В той же день, 5 мл. опію ацетильованого вагою 0, 372 г. в перерахунку на суху речовину, який є особливо небезпечним наркотичним засобом поблизу АДРЕСА_1, який ОСОБА_1 зберігав з метою збуту, при огляді було виявлено та вилучено працівниками міліції.
19 вересня 2006 року, в обідню пору, ОСОБА_1, в районі будинків № 19 та 21 по вул. Відінській в м.Рівне знайшов пістолет НОМЕР_1 виробництва Німеччини, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, в магазині якого знаходилось три патрони 6,35 мм зразка 1908 року та пристрій безшумної стрільби з короткоствольної вогнепальної зброї з відповідним шагом різьби ствола, які зберігав при собі до моменту затримання працівниками міліції того ж дня.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів за обставин, вказаних у вироку, суду пояснив, що 5 квітня 2006 року, в приміщенні залізничного вокзалу м.Рівне, викрав у ОСОБА_2 шкіряну барсетку в якій знаходилось 535 грн. 13 квітня 2006 року на автовокзалі м.Здолбунів придбав у незнайомого чоловіка за 50 грн. одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм, який хотів продати в м. Рівному. Поблизу АДРЕСА_1 мав зустрітись з малознайомим хлопцем на ім"я ОСОБА_3, щоб продати йому шприць з наркотичним засобом за 100 грн., але був затриманий працівниками міліції, які шприц у нього вилучили.
19 вересня 2006 року, поблизу смітника на вул. Відінській в м.Рівне знайшов пістолет з пристроєм для безшумної стрільби в магазині якого знаходилось три патрони. Пістолет зберігав при собі до моменту затримання працівниками міліції.
При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч.З ст. 299 КПК України ОСОБА_1 та учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення підсудним злочину за обставин, вказаних у вироку. При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду немає.
Наведеними доказами встановлена винність ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні особливо-небезпезпечного наркотичного засобу з метою збуту та у придбанні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1, 307 ч. 2,263 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому. Необхідним та достатнім для його виправлення може бути покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства, оскільки підсудний не працює, зловживає спиртними напоями.
Керуючись ст. 323- 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 185 ч. 1, 263 ч. 1 КК України та призначити покарання
за ст. 307 ч. 2 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна, що є його власністю,
за ст. 185 ч. 1 КК України - 1 рік позбавлення волі,
за ст. 263 ч. 1 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 30 листопада 2006 року.
Речові докази: одноразовий медичний шприц з рідиною об"ємом 5 мл., який зберігається в камері зберігання речових доказів Рівненського MB УМВС України в Рівненській області - знищити; пістолет НОМЕР_1 виробництва Німеччини з магазином, трьома патронами та пристроєм для безшумної стрільби, які зберігаються в камері зберігання зброї Рівненського МВВС - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати пов"язанні з проведенням фізико-хімічної експертизи - 360 грн. 92 коп. та криміналістичної експертизи - 160 грн. 42 коп.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб, а засудженому в той же строк з моменту отримання його копії.