Справа №6-102/2009                                    

  У Х В А Л А  

про заміну сторони у виконавчому провадженні  

  1 грудня 2009 року  Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:  

головуючого - судді                           Кучми В.В.,  

при секретарі -                               Сіденко І.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сніжне справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,  

  В С Т А Н О В И В :  

    Заявник ОСОБА_1О звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, за якою просить замінити його як боржника за виконавчим провадженням на АТЗТ «Угольінвест». На обґрунтування посилаючись на те, що за рішенням Сніжнянського міського суду від 04.03.08 р у справі за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_1О про стягнення суми вимоги позивача були задоволені та постановлено стягнути з нього на користь КП «СЄЗ» 1262 грн 59 коп. Виконавчий лист №22-628/08 від 04.03.08 р на підставі цього рішення державним виконавцем був направлений для виконання до бухгалтерії АТЗТ «Угольінвест» за місцем його роботи, які бухгалтерією цього підприємства були утримані з його заробітної плати але до цього часу на користь стягувача лишились не перераховані у зв»язку з тяжким фінансовим станом підприємства .  

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1О підтримав заявлені вимоги повністю, виклав пояснення аналогічні викладеним у заяві.  

Представник зацікавленої особи Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», який був сповіщений належним чином, у судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.  

Від представника зацікавленої особи відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції за підписом керівника до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу ДВС, у зв»язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у справі доказів.  

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або сама заінтересована сторона має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.  

Вивчив підстави заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідив матеріали цивільної справи №2-628/08, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки обставини, які б вказували на вибуття ОСОБА_1О як боржника у виконавчому провадженні та у зв»язку з його вибуттям на правонаступництво після нього прав і обов»язків перед стягувачем Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» правонаступником АТЗТ «Угольінвест» у судовому засіданні не знайшли свого обгрунтування, належними доказами не підтверджені.  

Питання щодо періодичності перевірок бухгалтерій підприємств з приводу належного утримання і перерахування утриманих сум за місцем роботи боржника складає діяльність державного виконавця за місцем виконання і розглядаються в порядку контролю за виконанням судових рішень.  

Правовідносини між стягувачем чи боржником і підприємством за місцем виконання судового рішення з приводу утриманих але не перерахованих сум складають самостійний предмет позовних вимог, які можуть бути заявлені будь-ким з учасників цих правовідносин в окремому порядку  

З огляду на викладене, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 378, 293 ЦПК України, суд, -  

У Х В А Л И В :  

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.  

  Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянский міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.  

    Суддя: