Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68758979

Справа № 646/6212/17

№ провадження 1-кс/646/5833/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року м.Харків


Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., при секретарі Ушакової Г.В., за участю прокурора Мусієнко Д.В., предстанвика КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000844 від 03.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», що розташоване за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, 4, з можливістю вилучення оригіналів правовстановлюючої документації та матеріалів технічної інвентаризації на квартиру №7 за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 27, в м. Харкові, та квартиру №102 за адресою: вул. Героїв Праці, 38, в м. Харкові.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017220000000844 від 03.08.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні, в результаті шахрайських дій, вказаними об*єктами нерухомості шляхом укладання договорів купівлі-продажу після смерті власників.

Також, прокурор зазначив, що відповідно до інформації Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області від 09.11.2017 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 27.05.2015, що підтверджується актовим записом про смерть останнього №11273 від 23.07.2015, а відповідно до актового запису про смерть №13189 від 03.09.2015, ОСОБА_5 померла 24.07.2015.

Крім того, з метою підтвердження збитків у вказаному кримінальному провадженні 07.12.2017 призначено проведення оціночно-будівельної експертизи для встановлення ринкової вартості об’єктів нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1, та квартири АДРЕСА_2.

Прокурор зазначив, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до правовстановлюючої документації та матеріалів технічної інвентаризації, що перебувають у володінні комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», що розташоване за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, 4, на квартиру №7 за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 27, та квартиру №102 за адресою: вул. Героїв Праці, 38, оскільки зазначені матеріали в подальшому будуть направлені експерту для проведення оціночно-будівельної експертизи, яка слугуватиме доказом злочинної діяльності під час досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання , просив його задовольнити.

Представник КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки інвентаризаційна справа на квартиру №102 за адресою: вул. Героїв Праці, 38, в м. Харкові вилучена на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2016. Що стосується іншої інвентаризаційної справи , заперечувала, оскільки не доведено необхідність вилучення оригіналів інвентаризаційної справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: витягом з кримінального провадження №42017220000000844, копією актового запису № 13189 від 03.09.2015, копією актового запису про смерть № 11273 від 23.07.2017.

Також, постановою начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 07.12.2017 у даному кримінальному провадженні призначено оціночно-будівельну експертизу, до проведення якої залучено експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_7.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п. 1, 2 ч.5  ст.163 КПК України доведено, що інвентаризаційна справа на квартиру №7 за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 27 перебуває у володінні КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», що розташоване за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, 4, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

Однак, слідчий суддя частково задовольняє клопотання прокурора, шляхом надання доступу до документів з правом ознайомитися та отримати належним чином їх завірені копії, оскільки прокурором ані в клопотанні, ані в судовому засіданні не доведено необхідність отримання саме оригіналів правовстановлюючої документації та матеріалів технічної інвентаризації.

Що стосується інвентаризаційної справи на квартиру №102 за адресою: вул. Героїв Праці, 38, в м. Харкові, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки у судовому засіданні встановлено, що дана інвентаризаційна справа витребувана прокурорами Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 та ОСОБА_9

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», що розташоване за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, 4, з можливістю ознайомитися та отримати належном чином їх завірені копії, а саме до правовстановлюючої документації та матеріалів технічної інвентаризації на квартиру №7 за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 27, в м. Харкові.

Тимчасовий доступ до документів дозволити начальнику другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_10О, старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_11, старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_12, старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_13, старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_14, прокурорам відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_2

В іншій частині клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Слідчий суддя І.М. Шелест


  • Номер: 11-сс/818/272/18
  • Опис: а/с Гордіна О.Я. на ухв. с/с від 01.11.18 р. про відмову у відкритті провадженні за скаргою
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 646/6212/17
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шелест І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2018
  • Дата етапу: 15.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація