Справа №2-3342/2009  

      Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  24 листопада 2009 року Сніжнянський міський суд Донецкої області в складі:  

головуючого  - судді           Кучми В.В.                      

при секретарі  -           Сіденко І.В..,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивач ОСОБА_1Д звернулась до суду з справжнім позовом до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що остання є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона є його бабусею та призначена опікуном і який на цей час перебуває у неї на вихованні, онук на цей час навчається на першому курсі Донецького медичного університету, мати на протязі тривалого часу участі у вихованні та забезпеченні сина не приймає.  

До початку судового засідання позивачка надала письмову заяву, згідно якої просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про день та час судового засідання повідомлена.  

Відповідачка ОСОБА_2Б подала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав визнає, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.  

Від третьої особи ОСОБА_3М надійшла заява, за якою просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти позбавлення його матір щодо нього батьківських прав, посилається на обставини, що фактично його вихованням займалась бабуся.  

До початку судового засідання від представника органу опіки та піклування Сніжнянської міської ради ОСОБА_4І надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти заявлених позовних вимог не заперечує, посилається на висновок органу опіки.  

Помічник прокурора м. Сніжне ОСОБА_5 у судовому засіданні висловив думку, згідно якої вважає позов підлягає задоволенню.  

Дослідивши письмові пояснення сторін, заяву відповідачки, у якій вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав, матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.  

  У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно актового запису у свідоцтві про народження у графі батьки записана і є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Сніжнянського міського суду від 03.04.06 р з цього часу була визнана безвісно відсутньою за тих підстав що більше шести року за останнім місцем мешкання її фактичне місцеперебування було невідоме. За рішенням Сніжнянського міського суду від 24.09.09 р судове рішення від 03.04.06 р про визнання ОСОБА_2Б безвісно відсутньою у зв»язку з встановленням її місця перебування було скасоване. Але з цього часу також участі у вихованні сина не приймає, станом його здоров»я, який страждає на хворобу, отриманням ним освіти не піклується, будь-якої матеріальної допомоги не надає. Зазначені обставини підтверджуються медичною довідкою неповнолітнього ОСОБА_3, побутовою характеристикою, висновком   органу опіки та піклування Сніжнянської міської ради щодо вжиття відповідних заходів до матері дитини, її особистою заявою  

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені у судовому порядку батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини, а саме не забезпечують здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готують її до самостійного життя, не піклуються про здоров”я дитини, її фізичний, духовний розвиток.  

  Виходячи з встановлених обставин і оцінюючи у порядку ст. 212 ЦПК України надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що маються підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її неповнолітньої дитини  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами, що відповідачка як мати дитини її вихованням не піклується, матеріально не утримує, не докладає зусиль для забезпечення отримання нею середньої освіти, а навпаки ухиляються від виконання покладених на неї законом обов”язків  

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, то витрати стягуються з другої сторони, таким чином з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 8,50 грн.  

Відповідно до  ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції, доданої до матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви, сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 37 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на користь позивача стягнути також сплачені ним при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у зазначеному розмірі та на користь держави недоплачений розмір цих витрат у сумі 83 грн  

Керуючись ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 174, 212–215, 294 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В :  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.  

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 гривен.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 8 гривен 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 83 гривен.  

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Головуючий: