Справа № 2-3057/2009  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23 листопада 2009 року Сніжнянський міський  суд Донецької області у складі:              

головуючого судді         Кучми В.В.  

при секретарі           Сіденко І.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з 19.12.87 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сумісних неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинено з причини відсутності взаємопорозуміння та взаємоповаги. З середини 1999 року фактично припинили сумісне проживання і ведення спільного домашнього господарства. Позивач вважає, що сім’ю зберегти неможливо, оскільки тривалий час мешкають окремо, просить шлюб розірвати.  

  До початку судового засідання позивач надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає.  

  Відповідачка, яка є належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з”явилась, про причини неявки не повідомила, у зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.  

  Дослідивши матеріали справи, суд встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.12.87 року Сніжнянським міським відділом ЗАГС Донецької області, актовий запис №591. Шлюбні відносини між подружжям є фактично припинені, понад десять років сторони не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо, що підтверджується витягами з паспортів про реєстрацію, позивач наполягає на розірванні шлюбу, остаточно вважає, що їх подальше спільне проживання та збереження сім’ї неможливе, до цього часу у період припинення сумісного проживання примирення і збереження сім”ї стало неможливим, таким чином збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя. Спору про розділ майна між сторонами не існує.  

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.              

  Сплату держмита на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу розподілити між сторонами порівну.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –  

  В И Р І Ш И В:  

  Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 19.12.87 року Сніжнянським міським відділом ЗАГС Донецької області, актовий запис №591.  

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян зі сторін порівну, тобто з позивача ОСОБА_1 стягнути 8,50 гривен, з відповідачки ОСОБА_2 стягнути 8,50 гривен.  

Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Головуючий: