Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 617/2/22

Номер провадження 1-кп/948/143/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       19.12.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді                                         ОСОБА_1 ,

за участю секретаря                                         ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №12021220000001705 від 06.11.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, судовий розгляд якого призначено на 10 год. 30 хв. 22 грудня 2023 р.

06.12.2023 р. від захисника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за його участю та в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Харкова, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 . Одночасно повідомив, що місцем проживання обвинуваченого є АДРЕСА_1 , в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 р., відбуваються регулярні масові обстріли, повітряні небезпеки та загрози ракетних ударів, що створює перешкоди в пересуванні територією України та безпосередній участі у судовому засіданні, так як загрожують життю та здоров`ю учасників справи, за вказаних обставин захисник повідомляє про об`єктивну неможливість прибути до суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне призначити дистанційне судове засідання з розгляду вказаного вище кримінального провадження, враховуючи таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

Водночас, 02.03.2022 р. на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.10 яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Так, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і зараз.

У Машівському районному суді Полтавської області є можливість забезпечення участі учасників справи в режимі відеоконференції в ЄСІТС – підсистемі відеоконференцзв`язку та з допомогою Інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua.

Отже, з огляду на вищевикладене та те, що в Україні введено воєнний стан, з метою оперативності розгляду справи та неможливості особистої участі захисника обвинуваченого у судовому засіданні, враховуючи територіальну віддаленість його місцезнаходження і Машівського районного суду та забезпечення безпеки учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 необхідно задовольнити частково та провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Разом з цим, як убачається з довідки секретаря судового засідання Машівського районного суду ОСОБА_2 від 07.12.2023 р. при перевірці підсистеми «Відеоконференцзв`язку» на предмет бронювання відеоконференції у даній справі, призначеній на 10 год. 30 хв. 22.12.2023 р. було встановлено, що в Ленінському районному суді м. Харкова неможливо провести резервування за відсутності вільного залу судового засідання.

За таких обставин, оскільки можливість проведення відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова о 10 год. 30 хв. 22 грудня 2023 р. відсутня, а тому у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 у цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити частково.

Забезпечити проведення судового засідання призначеного о 10 год. 30 хв. 22 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №12021220000001705 від 06.11.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України – в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 .

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Копію цієї ухвали направити захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 ОСОБА_1