Єдиний унікальний номер: 354/317/18

Номер провадження: 1-кп/0343/45/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про звільнення від кримінальної відповідальності

20 грудня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області об`єднане кримінальне провадження №12016090110000005 від 02.01.2016 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ст. 198 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ст. 198 КК України,

за участю: прокурора Івано - Франківської обласної прокуратури - ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія кримінального провадження:

у порядку, передбаченому ст. 338 КПК України, прокурор ОСОБА_7 , у зв`язку із зміною правової кваліфікації та обсягу обвинувачення склав обвинувальний акт, погоджений заступником керівника Івано - Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 та надав його суду.

На виконання вимог ч. 3 ст. 338 КПК України, від потерпілої ОСОБА_10 , на адресу суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що не заперечує проти зміни обвинувачення. Правом на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі скористатись не бажає.

У відповідності до ч. 4 ст. 338 КПК України, судом також роз`яснено обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що вони будуть захищатися в судовому засіданні від ного обвинувачення.

ІІ. Встановлені судом обставини та обґрунтування поданого стороною захисту клопотання:

на розгляді в суді перебуває дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ст. 198 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб вчинили заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом.

Обвинуваченими подано клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки на даний час закінчився передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк.

ІІІ. Позиція учасників судового провадження:

у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник - адвокат ОСОБА_8 подані клопотання підтримали, просили його задовольнити. Обвинувачені вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ст. 198 КК України, визнали, щиро розкаялись у вчиненому. Зазначили, що завдана потерпілій ОСОБА_10 майнова шкода ними відшкодована. Не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням їх від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Потерпіла ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просить розгляд кримінального провадження проводити без її участі.

ІV. Мотиви та висновки суду:

заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання сторони захисту, суд приходить такого висновку.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є актом реалізації судової влади. Якість судового рішення - це один із основних критеріїв ефективності правосуддя.

Частиною 1 статті 285 Кримінально процесуального кодексу України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ч. 2 ст. 44 КК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у відповідності до обвинувального акта, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ст. 198 КК України, а саме у вчиненні за попередньою змовою групою осіб заздалегідь не обіцяного придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно із ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Кримінальним кодексом України визначено, що закінчення строків давності є однією із підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Так, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у ч. 1, 2 цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3 ст. 49 КК України).

Згідно із ч. 5 ст. 49 КК України, давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності унормовано § 2 глави 24 КПК України.

Частинами 1, 4 статті 286 Кримінально процесуального кодексу України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Аналогічна норма міститься у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим ч. 8 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тобто, у разі настання обставин, передбачених ч. 1, 2 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком суду за наявності згоди обвинуваченого на таке звільнення. Водночас звільнення особи від кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Зважаючи на викладене суд звільняє особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриває кримінальне проводження щодо неї за сукупності таких умов:

- з дня вчинення особою кримінального правопорушення та до набрання вироком законної сили минув відповідний диференційований строк давності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, або ж загальний строк, передбачений ч. 2 ст. 49 КК України;

- вчинене кримінальне правопорушення не входить до переліку злочинів, який міститься в ч. 5 ст. 49 КК України, до яких давність не застосовується;

- особа надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд зауважує, що на обчислення строку давності впливають факти вчинення особою до закінчення зазначених у ч. 1, 2 ст. 49 КК України строків нового злочину (за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років), а також ухилення особи від досудового розслідування або суду. За таких обставин строк давності відповідно переривається та зупиняється.

Хоча положення ст. 49 КК України передбачають, що особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минули певні строки, проте ст. 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, судом встановлено, що стороною захисту заявлено клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, що фактично свідчить про відмову обвинувачених від своїх прав на повний судовий розгляд. Таке клопотання розглядається невідкладно, при його розгляді не передбачено встановлення винуватості особи у вчиненні кримінально караного діяння. Обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано свою вину у інкримінованому їм злочині, що є їх правом.

Згідно із обвинувальний актом, датою вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поставленого їм у вину злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ст. 198 КК України, є лютий 2016 року.

Даних про те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухилялись від досудового слідства або суду, чи у період перебігу строку давності вчинили новий злочин, сторонами кримінального провадження не надано та судом не здобуто.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що п`ятирічний строк давності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України закінчився у лютому 2021 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 - ст. 198 КК України, не належить до злочинів проти основ національної безпеки України, проти миру та безпеки людства, перелік яких визначено в ч. 5 ст. 49 КК України, а тому законодавча заборона звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на нього не поширюється.

Таким чином, беручи до уваги викладене вище, та те, що строк давності притягнення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ст. 198 КК України, закінчився, злочин, передбачений ч. 2 ст. 28 - ст. 198 КК України, не входить до переліку злочинів, який міститься у ч. 5 ст. 49 КК України, до яких давність не застосовується, обвинувачені надали згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження відносно них, суд доходить висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ст. 198 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

V. Інші процесуальні питання:

цивільний позов у даному кримінальному провадженні після зміни правової кваліфікації та обсягу обвинувачення не пред`являвся.

Стороною обвинувачення зазначено, що на залучення експертів у даному кримінальному провадженні витрачено 5 434,23 грн.

Суд звертає увагу, що ст. 118 КПК України визначено, що процесуальні витрати складаються із: 1) витрат на правову допомогу; 2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; 3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; 4) витрат, пов`язаних зі зберіганням і пересиланням речей і документів.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує з додержанням правил, визначених у главі 8 КПК України.

Зокрема, ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не приймаючи рішення про новий судовий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл процесуальних витрат.

Водночас кримінальним процесуальним законом прямо не передбачено стягнення процесуальних витрат з особи, кримінальне провадження стосовно якої закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені цією статтею строки.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України у випадку, якщо обвинувачений не заперечує проти цього, є безумовним, оскільки підставою для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих стороні обвинувачення для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності незалежно від наявності чи відсутності факту примирення з потерпілим, відшкодування шкоди, щирого каяття тощо, тобто від особи взагалі не вимагається визнання своєї винуватості шляхом здійснення будь-яких активних дій.

Наявність факту понесення органом досудового розслідування матеріальних витрат, пов`язаних зі здійсненням кримінального провадження, не може бути приводом для стягнення з особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України, таких витрат.

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеному в постанові від 12.09.2022 (справа № 203/241/17, провадження № 51 - 4251 кмо 21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження стосовно якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Таким чином, понесені у даному кримінальному провадженні процесуальні витрати у розмірі 5 434,23 грн підлягають віднесенню на рахунок держави.

Питання про скасування арешту суд вирішує відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід застосований до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді застави до набрання ухвалою суду законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 118, 124, 284-286, 288, 314, 372, 392, 395 КПК України, суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ст. 198 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 28 - ст. 198 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Об`єднане кримінальне провадження №12016090110000005 від 02.01.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ст. 198 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням їх від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання ухвалою суду законної сили - залишити без змін.

Заставу, внесену ОСОБА_11 в розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч) гривень (квитанція №0.0.903940941.2) після набрання ухвалою законної сили повернути особам, які матимуть на це право.

Заставу, внесену ОСОБА_12 розмірі 155 056 (ста п`ятдесяти п`яти тисяч п`ятдесяти шести) гривень після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_12 .

Витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні в розмірі 5 434 (п`ять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 23 копійки - віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 13.04.2016, від 15.06.2016, від 15.04.2016 на: автомобіль марки "TOYOTA LAND CRUISER 200", д.н.з. НОМЕР_1 , номер мотора № НОМЕР_2 та рами автомобіля № НОМЕР_3 ; карту пам`яті «Micro SanDisk на 32 GB»; коробку від мобільного телефону марки «Samsung Keystone 2», ІМЕІ НОМЕР_4 ; коробку від мобільного телефону марки «Nokia 130», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; коробку від мобільного телефону марки «Nokia 105», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; коробку від мобільного телефону марки «Samsung Keystone 2», ІМЕІ НОМЕР_8 ; коробку від мобільного телефону марки «Samsung Keystone 2», ІМЕІ НОМЕР_9 ; коробку від мобільного телефону марки «Nokia 130», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ; коробку від мобільного телефону марки «Nokia 130», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з пластиковою карткою № НОМЕР_12 від сім картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone»; коробку від мобільного телефону марки «Samsung Keystone 2», ІМЕІ НОМЕР_13 ; коробку від мобільного телефону марки «Samsung Keystone 2», ІМЕІ НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Nокіа», ІМЕІ: НОМЕР_15 із сімкарткою «Travel SIM» № НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Keneksi», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 ; паперовий ваучер поповнення «МТС» на 40 грн. № НОМЕР_19 ; - пластикова картка від сім картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_20 ; пластикову картку від сім картки оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером телефону НОМЕР_21 ; банківську картку «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_22 ; пластикову картку з сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером телефону НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_26 ; ключ від автомобіля; металеву частину ключа від автомобіля; сім картку оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_27 із написом «4447»; сім картку оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_28 ; сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_29 ; пластикову картку від сім картки оператора мобільного зв`язку «Life» з номером телефону НОМЕР_30 ; пластикову картку від сім картки оператора мобільного зв`язку «Life» з номером телефону НОМЕР_31 ; паперову коробку в якій знаходиться мобільний телефон марки «BMW», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_32 з навушниками та зарядним пристроєм; записник з надписом «Юником»; - документ на іноземній мові на 1 арк. з номером В311422; 4 листка різного розміру із особистими записами на них; номерні знаки республіки Чехія - «НОМЕР_77» в кількості 2 шт; мобільний телефон марки «Iphone 4», ІМЕІ НОМЕР_33 з абонентською сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_34 ; мобільний телефон марки «Samsung GTE 1080W», ІМЕІ НОМЕР_35 з абонентською сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_36 ; мобільний телефон марки «Nokia 6303 і», ІМЕІ НОМЕР_37 з абонентською сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_38 ; мобільний телефон марки «Nokia 6303 і», ІМЕІ НОМЕР_39 абонентською сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_40 .

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили, а саме:

- автомобіль марки "TOYOTA LAND CRUISER 200", д.н.з. НОМЕР_1 , номер мотора № НОМЕР_2 та рами автомобіля № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_41 , ключі до автомобіля марки "TOYOTA LAND CRUISER 200"; карту пам`яті «Micro SanDisk на 32 GB» - повернути ОСОБА_10 .

- CD-R диски із відеозаписами з камер спостереження - залишити при матеріалах кримінального провадждення №12016090110000005;

- ноутбук марки «НР», сірого кольору, серійний номер 2ce2340vbf; головний убір працівника МВС «фуражка» в кількості 2 шт.; світловідбивна накидка жовтого кольору із написом «ДПС»; ліхтарик - жезл для регулювання дорожнього руху; зимова куртка, синього кольору марки «Air walk»; зимова куртка чорного кольору марки «L.O.G.G»; паперова коробка із надписом «Skoda Super B»; «Трекер М25 № 11496», в середині якої знаходиться пластикова картка оператора «Укртелеком» від сім картки із мобільним номером НОМЕР_42 ; аркуш ламінованого паперу із надписом «GPS маячоктрекер MEGA - GPS M 25» та вказаний ІМЕІ пристрою НОМЕР_43 ; паперова коробка із надписом «Шкода Super B» збоку наклейка із ІМЕІ пристрою НОМЕР_44 , всередині якої знаходиться на 1 аркуші; паспорт до пристрою спостереження за рухомими об`єктами та на 1 аркуші гарантійний талон до цього ж пристрою; наряд замовлення на 1 аркуші; документ на 1 аркуші паперу на іноземній мові із мокрою печаттю Чеської пошти на отримувача - ОСОБА_13 ; технічний паспорт на іноземній мові до автомобіля «Skoda Octavia» серія НОМЕР_45 від 02.08.2004; водійські права словенського зразка на особу Bodnar Rudolf, серія НОМЕР_46 ; технічний паспорт словенського зразка до автомобіля «Land Rover» серія НОМЕР_47 ; інформаційний носій «Transcend», чорного кольору, ємкістю 16 Gb; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_48 із сім-карткою оператора зв`язку «Orange» № НОМЕР_49 , ІМЕІ 2: НОМЕР_50 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_51 ; мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 в середині якого картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_52 ; мобільний телефон марки «Nokia», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_53 в середині якого знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_54 ; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_35 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Life» з номером телефону НОМЕР_55 ; паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_56 з двома фотокартками невідомої жінки та індефікаційним номером платника податків на це ж прізвище № НОМЕР_57 ; паспорт громадянина Німеччини на ім`я Jurgen Deutsch серія НОМЕР_58 ; записник чорного кольору із надписом «Блокнот»; записник чорного кольору; записник чорного кольору; записник чорного кольору із надписом «Note»; паспорт громадянина України серія НОМЕР_59 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_60 та індефікаційний номер на це ж ім`я № НОМЕР_61 ; пластикова картка оператора зв`язку «Orange» № НОМЕР_49 без сім картки; пластикова картка оператора зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_62 без сім картки; пластикова картка оператора зв`язку «Vodafone» без сім картки з номером телефону НОМЕР_63 ; пластикова картка оператора зв`язку «МТС» без сім картки з номером телефону НОМЕР_64 ; пластикова картка оператора зв`язку «T - mobile» без сім картки з номером телефону НОМЕР_65 ; сім картка оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_66 ; - сім картка оператора мобільного зв`язку «UMC»; сім картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_67 ; сім картка оператора мобільного зв`язку «МТС»; сім картка оператора мобільного зв`язку «Life»; сім картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_68 ; стартовий пакет із сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером телефону НОМЕР_69 ; паливна пластикова картка «Окко» № НОМЕР_70 ; пластикова картка «Zet» № НОМЕР_71 ; клубна пластикова картка «Мегаспорт» № НОМЕР_72 ; дисконтна пластикова картка магазину «Манчестер», паперова візитка магазину «Панна»; клубна пластикова картка «Бенефіт» № 001803; дисконтна пластикова картка «Парфюмер» № 00779; паперова візитна картка « ОСОБА_16 »; паперова картка із надписом «Ауді»; пластикова картка на пальне «Слованнафта» № 9703110003141676 від 03\2015; пластикова картка «Шелл» № НОМЕР_73 ; пластикова банківська картка «А - банк» № НОМЕР_74 ; пластикова банківська картка «А - банк» № НОМЕР_75 ; пластикова банківська картка «Visa» № НОМЕР_76 на прізвище ОСОБА_17 ; паперова візитна картка «Експрес таксі»; пластикова дисконтна картка «Желіодор»; пластикова картка постійного покупця «Велком Мен» № 036; пластикова картка постійного покупця «АТЛ»; пластикова картка «Плай»; пластикова картка на ім`я ОСОБА_18 ; блокнот червоного кольору із написом «Кури гриль» із особистими записами - повернути ОСОБА_5 ;

- коробку від мобільного телефону марки «Samsung Keystone 2», ІМЕІ НОМЕР_4 ; коробку від мобільного телефону марки «Nokia 130», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; коробку від мобільного телефону марки «Nokia 105», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; коробку від мобільного телефону марки «Samsung Keystone 2», ІМЕІ НОМЕР_8 ; коробку від мобільного телефону марки «Samsung Keystone 2», ІМЕІ НОМЕР_9 ; коробку від мобільного телефону марки «Nokia 130», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ; коробку від мобільного телефону марки «Nokia 130», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з пластиковою карткою № НОМЕР_12 від сім картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone»; коробку від мобільного телефону марки «Samsung Keystone 2», ІМЕІ НОМЕР_13 ; коробку від мобільного телефону марки «Samsung Keystone 2», ІМЕІ НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Nокіа», ІМЕІ: НОМЕР_15 із сімкарткою «Travel SIM» № НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Keneksi», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 ; паперовий ваучер поповнення «МТС» на 40 грн. № НОМЕР_19 ; - пластикова картка від сім картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_20 ; пластикову картку від сім картки оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером телефону НОМЕР_21 ; банківську картку «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_22 ; пластикову картку з сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером телефону НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_26 ; ключ від автомобіля; металеву частину ключа від автомобіля; сім картку оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_27 із написом «4447»; сім картку оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_28 ; сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_29 ; пластикову картку від сім картки оператора мобільного зв`язку «Life» з номером телефону НОМЕР_30 ; пластикову картку від сім картки оператора мобільного зв`язку «Life» з номером телефону НОМЕР_31 ; паперову коробку в якій знаходиться мобільний телефон марки «BMW», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_32 з навушниками та зарядним пристроєм; записник з надписом «Юником»; - документ на іноземній мові на 1 арк. з номером В311422; 4 листка різного розміру із особистими записами на них; номерні знаки республіки Чехія - «НОМЕР_77» в кількості 2 шт. - повернути ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 4», ІМЕІ НОМЕР_33 з абонентською сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_34 ; мобільний телефон марки «Samsung GTE 1080W», ІМЕІ НОМЕР_35 з абонентською сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_36 ; мобільний телефон марки «Nokia 6303 і», ІМЕІ НОМЕР_37 з абонентською сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_38 ; мобільний телефон марки «Nokia 6303 і», ІМЕІ НОМЕР_39 абонентською сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_40 - повернути ОСОБА_19 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3