Справа № 295/6087/20 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 70 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

18 грудня 2023 р.                                                                             м. Житомир  

       Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2023 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29 вересня 2023 року  скаргу задоволено частково.

Скасовано постанову Державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Суворової Тетяни Анатоліївни від 10.08.2023 у виконавчому провадженні ВП № 63109477 про закінчення виконавчого провадження.

Стягнуто з Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_2 судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовлено.

17.11.2023  ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 15.11.2023, проте не надав відповідні докази на підтвердження вказаних обставин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження. Крім того, суд зазначав, що в матеріалах справи міститься розписка представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , про отримання копії оскаржуваного рішення суду 11.10.2023.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2023 року залишено без руху для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

На виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного суду від 23.11.2023, ОСОБА_1 13.11.2023 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав 15.11.2023, про що надає докази. Крім того вказує, що його представник ОСОБА_3 , яка отримала вказану копію оскаржуваної ухвали 11.10.2023, як мама малолітньої дитини, перебувала у відпустці по догляду за дитиною на амбулаторному лікуванні у період з 10 жовтня 2023 року по 20 жовтня 2023 року, про що надає докази, а тому з поважних причин не могла передати ОСОБА_1 отриману ухвалу та надати правничу допомогу. Виходячи із наведеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку можуть бути визнані поважними.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2023 постановлено за відсутності сторін. Копію вказаної ухвали судом направлено ОСОБА_1 28.09.2023, що підтверджується копією супровідного листа в матеріалах справи (а.с. 127). ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали отримав 15.11.2023, що підтверджується його підписом на супровідному листі про направлення копії оскаржуваної ухвали. Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 17.11.2023.

Крім того, матеріали справи містять розписку про отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції представником ОСОБА_1 – ОСОБА_3 11.10.2023, про що свідчить її особистий підпис. Водночас, із довідки №000319 КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 перебувала з сином на амбулаторному лікуванні з 10 по 20 жовтня 2023 року. Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 наголосив, що його адвокат Левчук Т.В. була позбавлена можливості повідомити про оскаржувану ухвалу та надати відповідно і правничу допомогу в зазначений період у зв`язку із хворобою малолітнього сина, за яким вона здійснює догляд, а тому він звернувся із апеляційною скаргою особисто піля отримання копії ухвали суду та ставить питання про поновлення стоку на апеляційне оскаржекння.

З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2023 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду у строк до 11 січня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді