Судове рішення 127/16260/22 від 21.12.2023

Особи

Учасники процесу:

адвокат: Самсонюк Володимир Васильович
Прокурор: Вінницька обласна прокуратура
обвинувачений: Нечипоренко Михайло Васильович
Інша особа: Державна установа " Вінницька установа виконання покарань №1"
Прокурор: Вінницька окружна прокуратура
Захисник: Павенський Борис Володимирович
Захисник: Мороз Сергій Олександрович
Інша особа: Вінницька установа виконання покарань №1
Захисник: Самсонюк Володимир Васильович
обвинувачений: Вітюк Віктор Леонідович
обвинувачений: Данильченко Валерій Миколайович
обвинувачений: Ничипоренко Михайло Олександрович
Захисник: Гринів Олег Васильович
потерпілий: Суханіцький Віктор Костянтинович
обвинувачений: Тіщенко Сергій Вікторович
Представник потерпілого: Шиманський Віталій Миколайович
адвокат: Гринів Олег Васильович
адвокат: Мороз Сергій Олександрович
підозрюваний: Данильченко Валерій Миколайович
Захисник: Спірідонов Вадим Віталійович
Захисник: Порохненко І.В.
заявник: Данильченко Валерій Миколайович
заявник: Тіщенко Сергій Вікторович
Захисник: Варчук Анатолій Борисович
адвокат: Геращенко Тетяна Василівна
Захисник: Геращенко Тетяна Василівна
Інша особа: Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)"
Захисник: Варчук А.Б.
Прокурор: Садовнік О.В.
Захисник: Вересюк М.В.
обвинувачений: Тіщенко С.В.
Захисник: Геращенко Т.В.
Представник потерпілого: Шиманський Віталій
обвинувачений: Вітюк В.Л.
обвинувачений: Ничипоренко М.О.
адвокат: Варчук А.Б.
обвинувачений: Нечипоренко Михайло Олександрович
адвокат: Коваль Наталія Омельянівна
Захисник: Коваль Наталія Омельянівна
Прокурор: Немирівська окружна прокуратура
адвокат: Варчук Анатолій Борисович
адвокат: Присяжнюк Олександр Григорович
адвокат: Коваль Наталя Омелянівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #687562326

Справа № 127/16260/22

Провадження № 1-кп/127/541/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про які внесено 23 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020000000343,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_10 і ОСОБА_11 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України.

Судове засідання у справі було призначено на 14.12.2023 року о 15 годині 30 хвилин, разом з тим 14.12.2023 року з 11.06 по 12.41, з 14.09 по 14.56 та з 15:34 годині до часу проведення судового засідання оголошшені повітряні тривоги у Вінницькій області та було повідомлення Повітряних сил Збройних сил України, що відбуваються пуски ракет, типу «Кинжал», у зв`язку з чим, конвоювання обвинувачених було припинено та вони у терміновому порядку були направлені до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Таким чином, неможлива участь обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні, до зали судового засідання обвинувачені не доставлені з обставин, які зазначені вище та на які не може вплинути суд.

Разом з тим, 17.12.2023 року закінчується строк дії тримання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під вартою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 615 КПК України, на розгляд учасників кримінального провадження судом поставлено питання наявності підстав для застосування п. 6 ст. 615 КПК України щодо дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Прокурор в судовому засіданні наголосив на наявність підстав для застосування судом вимог ст. 615 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду щодо застосування ст. 615 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 поклався на розсуд суду щодо застосування ст. 615 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду щодо застосування ст. 615 КПК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 не заперечував щодо застосування ст. 615 КПК України.

Вирішуючи питання дії запобіжних заходів обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд зазначає наступне.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2023 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжено застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою зі строком дії до 17.12.2023 року включно.

Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється в порядку визначеному ст. 331 КПК України на підставі клопотання прокурора та за обов`язкової участі обвинуваченого та захисника.

Разом з тим, в ході судового розгляду даного кримінального провадження відбулася низка повітряних тривог, які тривали з 11:06 год. по 12:41 год., з 14:09 год. по 14:56 год. та третя повітряна тривога розпочалася о 15:34 год., триває на даний час та згідно повідомлення Повітряних сил Збройних сил України, відбулися пуски ракет, типу «Кинжал». Вказане унеможливило участь обвинувачених в судовому засіданні, для розгляду питання про продовження їм строку тримання під вартою, оскільки конвоювання обвинувачених було припинено відповідно до діючих правил військової частини НОМЕР_1 , яка здійснює доставлення до суду обвинувачених, та вони у терміновому порядку були направлені до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Суд зазначає, що згідно п.6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Неможливість доставки обвинувачених в судове засідання через повітряну тривогу, є підставою стверджувати про неможливість розгляду судом питання про продовження запобіжного заходу в установленому ст. 331 КПК України порядку.

Враховуючи сукупність вказаного, а також неможливість участі обвинувачених у судовому засіданні, суд застосовує вимог п. 6 ст. 615 КПК України та вважає продовженим строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

На підставі п. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до наступного судового засідання, але на строк не більше двох місяців, а саме 11.02.2024 року включно.

На підставі п. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до наступного судового засідання, але на строк не більше двох місяців, а саме 11.02.2024 року включно.

На підставі п. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до наступного судового засідання, але на строк не більше двох місяців, а саме 11.02.2024 року включно.

На підставі п. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до наступного судового засідання, але на строк не більше двох місяців, а саме 11.02.2024 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кп/801/901/2022

Номер: 11-кп/801/901/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 127/16260/22
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Курбатова І. Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.08.2022
Дата етапу: 22.08.2022

Судове провадження 11-кп/801/968/2022

Номер: 11-кп/801/968/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 127/16260/22
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Курбатова І. Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.09.2022
Дата етапу: 06.09.2022

Судове провадження 11-п/801/218/2022

Номер: 11-п/801/218/2022
Опис: матеріали кримінального провадження відносно Тіщенка Сергія Вікторовича , Данильченка Валерія Миколайовича та інших за ст. ст. 27, 187 ККУ
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 127/16260/22
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Курбатова І. Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.09.2022
Дата етапу: 19.09.2022

Судове провадження 11-кп/801/1079/2022

Номер: 11-кп/801/1079/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 127/16260/22
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Курбатова І. Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.10.2022
Дата етапу: 13.10.2022

Судове провадження 11-кп/801/1119/2022

Номер: 11-кп/801/1119/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 127/16260/22
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Курбатова І. Л.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2022
Дата етапу: 24.10.2022

Судове провадження 11-кп/801/1263/2022

Номер: 11-кп/801/1263/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 127/16260/22
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Курбатова І. Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.12.2022
Дата етапу: 08.12.2022

Судове провадження 11-кп/801/253/2023

Номер: 11-кп/801/253/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 127/16260/22
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Курбатова І. Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2023
Дата етапу: 01.02.2023

Потрібна автентифікація