ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. Справа№ 910/8663/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

перевіряючи матеріали заяви Приватного підприємства "Строй-Арсенал"

про ухвалення додаткового рішення у справі

в межах розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023

у справі № 910/8663/23 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Приватного підприємства "Строй-Арсенал"

до Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 774 999,75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 року у справі №910/8663/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 року залишено без змін. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладено на апелянта.

15.12.2023 на адресу суду від Приватного підприємства "Строй-Арсенал" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8663/23, в якій заявник просить стягнути з Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" на користь Приватного підприємства "Строй-Арсенал" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 38 000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 15.12.2023 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі головуючого - Сулім В.В., суддів: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Строй-Арсенал" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/8663/23, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Приватного підприємства "Строй-Арсенал" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8663/23 у судовому засіданні на 17.01.2024 об 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 7.

2. Запропонувати відповідачу надати свої доводи та міркування з приводу поданої Приватним підприємством "Строй-Арсенал" заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8663/23.

3. Довести до відома учасників, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

4. Копія даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич