Справа № 3-239/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2009 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку сел. Георгіу – Деж Воронезької області республіка Росія, росіянку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжню, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючу головним бухгалтером ВАТ “Новоіванівський цукровий завод” сел. Коломак Харківської області, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася,
в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1632 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2009 року, головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки ВАТ “Новоіванівський цукровий завод”, код: 00373178, Коломацького району, Харківської області, сел. Коломак вул. Перемоги, 123, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ВАТ “Новоіванівський цукровий завод”, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку плата за землю, терміном сплати до 01.06.2009 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому зобов’язанню по податку плата за землю складає в сумі 63317,94 грн., факт порушення встановлено актом від 22.07.2009 року № 19/15-024/00373178.
В результаті було порушено пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями.
В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину визнала.
Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 84 серії КН № 852749 від 22 липня 2009 року та матеріалами справи.
Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної та перебування на її утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.
Дії ОСОБА_1 являються порушенням ч.2 ст.1632 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, за яке їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст.1632 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ: