Справа №638/18605/23

Провадження № 2/638/6255/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року                                                                м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

при секретарі – Осіпової Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - Абідова Родіона Тимуровича про проведення судового засідання в режимі відео-конференції з Ковпаківським районним судом м.Суми або Сумським районним судом м.Суми, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження.

18 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео-конференції з Ковпаківським районним судом м.Суми або Сумським районним судом м.Суми.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до клопотання представника АТ «Креді Агріколь Банк» - Абідова Р.Т. не долучено докази надіслання даного клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - Абідова Родіона Тимуровича про проведення судового засідання в режимі відео-конференції з Ковпаківським районним судом м.Суми або Сумським районним судом м.Суми, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернути без розгляду заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                         І.І. Теслікова