- позивач: Перший заступник прокурора Київської області
- позивач: Київська обласна державна адміністрація
- Третя особа: Водяна Марина Юріївна
- Третя особа: Калюжна Тетяна Петрівна
- відповідач: Біляєв Микита Сергійович
- Третя особа: Ващук Оксана Олегівна
- Третя особа: Остапчук Юлія Анатоліївна
- Третя особа: Ратушний Сергій Євгенійович
- Третя особа: Мартинюк Віктор Гаврилович
- Третя особа: Ткач Леонід Гнатович
- заявник: Корнацький Аркадій Олексійович
- відповідач: Бортник Євген Сергійович
- відповідач: Чичирко Яна Сергіївна
- відповідач: Оліх Надія Петрівна
- Третя особа: Звягінцева Наталія Миколаївна
- відповідач: Рокитська Наталія Володимирівна
- відповідач: Корнацький Аркадій Олексійович
- Представник відповідача: Сидоренко Вікторія Володимирівна
- Представник відповідача: Бормотов Дмитро Олегович
- відповідач: Кулишева Ірина Вікторівна
- відповідач: Парамонова Олександра Юріївна
- Представник відповідача: Рохманов Сергій Іванович
- відповідач: Рогаліна Олена Юріївна
- відповідач: Івлєва Ольга Леонідівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 372/3496/16-ц
Провадження № 2-1937/17
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Бондаренко Є.І.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, треті особи – ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_19 ОСОБА_38 подав клопотання про призначення підготовчого судового засідання.
Прокурор Тарасенко А.С. заперечила.
Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з’явились.
Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 22 березня 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі № 372/3496/16-ц (провадження № 2-260/17), встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, судом касаційної інстанції було скасовано попередні судові рішення у цій справі, проведення попереднього судового засідання є недоцільним.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року скасовано заочне рішення по цій цивільній справі від 30 травня 2017 року, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв.
15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, яка містить норми права, на які посилається представник відповідача в обґрунтування свого клопотання.
Згідно ч.2 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позовна заява надійшла до суду 19.12.2016 року, провадження у справі було відкрито 22.03.2017 року, проведення попереднього судового засідання не потребувалось, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 05.12.2017 року, тобто за чинними на той час нормами процесуального законодавства, норми ст.ст.196,198,287 нової редакції ЦПК України набрали чинності вже після цього – 15.12.2017 року, однак не мають зворотної дії в часі, чинним законодавством, зокрема і приписами нової редакції ЦПК України не передбачено можливості повторного вчинення вже раніше вчинених у цій же справі процесуальних дій, повернення до раніше проведених стадій цивільного процесу, тому подальший розгляд справи слід продовжувати з тієї стадії цивільного процесу, яка існувала станом на час зміни процесуального законодавства, тобто із стадії судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає клопотання таким, що не ґрунтується на законі.
Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача відповідача ОСОБА_19 ОСОБА_38 відмовити.
Продовжити судовий розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Кравченко
- Номер: 2-п-20/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 372/3496/16-ц
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Кравченко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2017
- Дата етапу: 05.12.2017
- Номер: 2-19/20
- Опис: про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння після скасування заочного рішення (2-п-20/17) старий номер справи № 2-260/17
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 372/3496/16-ц
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Кравченко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2017
- Дата етапу: 14.01.2020
- Номер: 61-3371 ск 24 (розгляд 61-3371 ск 24)
- Опис: про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 372/3496/16-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Кравченко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.03.2024
- Дата етапу: 08.03.2024
- Номер: 2-8/22
- Опис: про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння після скасування заочного рішення (2-п-20/17) старий номер справи № 2-260/17
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 372/3496/16-ц
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Кравченко М.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2017
- Дата етапу: 24.01.2024
- Номер: 2-8/22
- Опис: про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння після скасування заочного рішення (2-п-20/17) старий номер справи № 2-260/17
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 372/3496/16-ц
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Кравченко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2017
- Дата етапу: 15.03.2024
- Номер: 61-3371 ск 24 (розгляд 61-3371 ск 24)
- Опис: про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 372/3496/16-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Кравченко М.В.
- Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.03.2024
- Дата етапу: 18.03.2024
- Номер: 2-8/22
- Опис: про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння після скасування заочного рішення (2-п-20/17) старий номер справи № 2-260/17
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 372/3496/16-ц
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Кравченко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2017
- Дата етапу: 27.03.2024
- Номер: 61-3371 ск 24 (розгляд 61-3371 з 24)
- Опис: про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 372/3496/16-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Кравченко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2024
- Дата етапу: 01.04.2024
- Номер: 61-3371 ск 24 (розгляд 61-3371 св 24)
- Опис: про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 372/3496/16-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Кравченко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2024
- Дата етапу: 05.04.2024
- Номер: 61-3371 ск 24 (розгляд 61-3371 св 24)
- Опис: про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 372/3496/16-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Кравченко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Справу призначено до розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2024
- Дата етапу: 24.04.2025
- Номер: 61-3371 ск 24 (розгляд 61-3371 св 24)
- Опис: про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 372/3496/16-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Кравченко М.В.
- Результати справи: Прийнято постанову
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2024
- Дата етапу: 30.04.2025
- Номер: 61-3371 ск 24 (розгляд 61-3371 з 24)
- Опис: про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння
- Тип справи: Заява судді про самовідвід
- Номер справи: 372/3496/16-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Кравченко М.В.
- Результати справи: Відмовлено
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2025
- Дата етапу: 30.04.2025
- Номер: 61-3371 ск 24 (розгляд 61-3371 з 24)
- Опис: про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 372/3496/16-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Кравченко М.В.
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2024
- Дата етапу: 30.04.2025
- Номер: 61-3371 ск 24 (розгляд 61-3371 св 24)
- Опис: про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 372/3496/16-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Кравченко М.В.
- Результати справи: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2024
- Дата етапу: 13.05.2025