Справа № 2 –3231
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2009 року м. Свердловськ
Свердловській міський суд Луганської області в складі:
судді: Логвіної Л.С.,
при секретарі: Альмашової Т.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що ОСОБА_1 є членом кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” з 20 листопада.2003 року.
27 червня 2006 року на підставі договору № 375 та 29 червня 2006 року на підставі договору № 376 відповідачці була надана позика на строк 12 місяців у загальній сумі 2000 гривень. На вказану суму згідно п.3.1 договору був нарахований відсоток за користування позикою 523,19 грн. Загальна сума до виплати по вказаному договору склала 2523,19 гривень.
Відповідно до п.4.1. договору погашення повинно відбуватися згідно графіка. При порушенні позичальником графіка погашення позики плата за користування становить 144% річних за весь період користування позикою.
Відповідач по вказаному договору свої зобов’язання не виконує, у зв’язку з чим відбувся перерахунок сплати заборгованості. Станом на 10 листопада 2009 року сума заборгованості склала: по договору № 375 – 3623,85 гривень, по договору № 376 – 6033,13 гривень.
Згідно статуту кредитної спілки відповідач зобов’язаний сплачувати щомісячні членські внески. З квітня 2005 року відповідачем членські внески не сплачені, заборгованість склала 1120 гривень.
Загальна сума заборгованості склала 10776,98 гривень, з яких 1666,66 гривень – основний борг, 7990,32 гривень – відсотки за користування позикою, 1120 гривень – членські внески.
Позивач вказує, що, намагаючись вирішити питання про стягнення заборгованості, направляв відповідачу нагадування, але відповіді не отримав.
У зв’язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” заборгованість в сумі 10776,98 гривень, а також сплачений судовий збір в сумі 107,77 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 гривень, а всього 11004,75 гривень.
Представник позивача – ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Підтвердила обставини, вказані в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач – ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення і проти постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вказані правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, згідно з якою за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж кількості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Також відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Судом встановлено, що між Кредитною спілкою „Свердловська кредитна спілка” та ОСОБА_1 мають місце договірні відносини про надання позички згідно кредитного договору № 375 від 27 червня 2006 року у сумі 750,00 гривень (а.с.8), та згідно кредитного договору № 376 від 29 червня 2006 року у сумі 1250,00 гривень (а.с.9), всього ОСОБА_1 видано позичку в розмірі 2000 гривень строком на 12 місяців.
Згідно п.п.3.1 Кредитних договорів плата за користування позичкою становить 0,1315 % від суми залишку позички за кожен день користування позичкою, але не раніше ніж за 7 днів.
Згідно кредитних договорів № 375 від 27 червня 2006 року та № 376 29 червня 2006 року на суму позики були нараховані відсотки за користування позикою – 197,43 гривень та 325,76 гривень. Загальна сума до виплати по вказаним договорам склала відповідно 947,43 гривень та 1575,76 гривень.
Згідно п.п.3.3 Кредитних договорів при порушенні позичальником графіка погашення позички плата за користування становить 144 % річних за весь період користування позичкою. При цьому спілка проводить перерахунок сплати.
Відповідно до п.п.4.1 Кредитних договорів сторони домовились, що погашення позички та відсотків за користування позичкою здійснюватиметься згідно графіка. Згідно п.п.4.2 договорів погашення позички та відсотків відбувається в такому порядку: першочергово відсотки, а в наступну чергу основна сума позички.
Судом встановлено, що відповідач по вказаним договорам свої обов’язки не виконує, у зв’язку з чим кредитною спілкою проведений перерахунок сплати позики. Станом на 10.11.2009 року сума заборгованості по Договору № 375 склала 3623,85 гривень, по Договору № 376 – 6033,13 гривень.
Згідно Статуту кредитної спілки (а.с.15) відповідач зобов’язана сплачувати щомісячно членські внески, оскільки є членом Кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка”.
Згідно особового рахунку № 87 члена кредитної спілки ОСОБА_1 (а.с.7) з квітня 2005 року членські внески не сплачені, заборгованість склала 1120,00 гривень.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 10776,98 гривень, з них 1666,66 гривень – основна сума боргу, 7990,32 гривень – відсотки за користування позикою, 1120 гривень - членські внески.
У зв’язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” суму заборгованості - 10776 гривень 98 копійок.
Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 107,77 гривень, та витрати на матеріально-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
На підставі ст. 526, 554, 651, 1046, 1048-1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” на р/р НОМЕР_2 МФО 380805 в „ОСОБА_4 Аваль” Свердловське відділення Луганської ОД „РБ АВАЛЬ” код 26130071 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 776 гривень 98 копійок, а також сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 107 гривень 77 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього – 11 004 (одинадцять тисяч чотири) гривні 75 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Логвіна Л.С.