РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 22-Б, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 4-40/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року

          Рівненський районний суд Рівненської області

                    в особі головуючого судді Красовського О.О.

          при секретарі Рижко О.

          з участю:

                    прокурора Шаповала М.

                    захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали за поданням слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно

ОСОБА_4, 12.10.1976.р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають вищезазначені матеріали. Відповідно до подання, органами досудового слідства порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України (2001 року).

У зв’язку з тим що особа, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини у справі; санкція статті, за якою обвинувачується особа передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років, то слідчий просить суд змінити обвинуваченому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши затриманого та висновок прокурора суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 р. № 4 „Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства”, взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Треба мати на увазі, що взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у випадку, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1 ст. 155 КПК України), і коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК України).

При розгляді подання суд враховує характеризуючі дані на особу; приймається до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується затриманий. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за санкцією статті КК України щодо якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років. Обвинувачений раніше не судимий, проте згідно наявних відомостей, перебуваючи на волі, може скритися від слідства і суду; перешкоджати встановленню істини у справі.

Суд вважає, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання затриманим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Керуючись ст. 1652 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Подання задоволити.

Змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно ОСОБА_4, 12.10.1976.р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом трьох діб з дня проголошення, при цьому подача апеляції не зупиняє дії постанови.

Суддя: ОСОБА_5