Справа № 2-а-396/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2009 року Камянський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Коваленка В.І.
при секретарі - Кравченко Т.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Кам’янка адміністративну цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в Черкаській області, третя особа - дізнавач Камянського ВДАІ Черкаської області Москаленко О.Д. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ при УМВС України в Черкаській області, третя особа - дізнавач Камянського ВДАІ Черкаської області Москаленко О.Д. в якому просить скасувати постанову дізнавача Камянського ВДАІ Москаленка О.Д. від 28.09.2009 року сер. СА № 071067 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що підставою для притягнення його до адмінвідповідальності стало те , що він 28.09.2009 р., керуючи автомбілем ЗАЗ-110557 д. н. НОМЕР_1 о 08 год. 45 хв. в м. Камянка по вул. Леніна здійснив зупинку на майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів.
Як вказує у позові ОСОБА_1, що він дійсно 28.09.2009 року рухався на вищевказаному автомобілі по вул. Леніна в м. Кам’янка, після від’їзду автобуса, здійснив вимушену зупинку тривалістю до 5 секунд, для висадки пасажира похилого віку - ОСОБА_2 Дана зупинка не створила перешкоди та загрози безпеці дорожньому рухові. Умислу на порушення Правил дорожнього руху України не мав .
Проте дізнавач Камянського ВДАІ Черкаської області Москаленко О.Д. склав за даним фактом відповідний адмінпротокол , виніс постанову та наклав адмінстягнення в вигляді штрафу в сумі 255 грн., не врахувавши при цьому на думку позивача те , що він до адмінвідповідальності не притягувався та частково визнав свою вину.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов повністю.
Третя особа - дізнавач Камянського ВДАІ Черкаської області Москаленко О.Д. в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки невідома.
Представник відповідача в судове засідання зявився, позов визнав частково, вказавши, що вказане правопорушення можна визнати малозначним.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністртивний позов підлягає задоволенню частково .
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна , винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність , яка посягає на громадський порядок , власність , права та свободи громадян , на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .
У відповідності до ч.1 ст.122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил зупинки тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що 28.09.2009 року о 08 год. 45 хв., ОСОБА_1 на автомобілі ЗАЗ-110557 д. н. НОМЕР_1 рухався в м. Камянка по вул. Леніна, де на вимогу дізнавача Камянського ВДАІ Черкаської області Москаленка О.Д. був зупинений за те, що здійснив зупинку на майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів. Вказане правопорушення вчинив ненавмисно, умислу на порушення Правил дорожнього руху України не мав . По даному факту було складено адмінпротокол сер. СА № 059292 та винесено постанову сер. СА № 071067 від 28.09.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, а також накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Вказані обставини підтверджуються зібраними по справі матеріалами .
Суд вважає , що дізнавач Камянського ВДАІ Черкаської області Москаленко О.Д. відповідно до вимог ПДР України правомірно визнав винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .
Але, на думку суду, при прийнятті рішення дізнавачем Камянського ВДАІ Черкаської області Москаленком О.Д. про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 не було враховано обставин , зазначених у ст.33 КУпАП , а саме : характер вчиненого правопорушення , особа порушника, майновий стан , обставини , що помякшують і обтяжують відповідальність.
Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_1 частково визнав вину у вчиненому , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.
Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею , обмежившись усним зауваженням .
На підставі ст.ст. 9 , 22 , 33 , 122 ч.1 КУпАП , керуючись ст. ст.158-163 КАС України , суд
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову дізнавача Камянського ВДАІ Черкаської області Москаленка О.Д. від 28.09.2009 року серія СА № 071067 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.- змінити.
Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП , та за малозначності вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Камянський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України .
Суддя :