Судове рішення #6875167

 Справа № 2-а-437/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     16 листопада  2009   року          Камянський   районний   суд   Черкаської   області

 

         в    складі :  головуючого  судді - Коваленка В.І.

                                     при   секретарі – Кравченко Т.В.

    розглянувши  у    судовому   засіданні   в  м.Камянка    адміністративну   цивільну    справу    за   позовом ОСОБА_1  до  УДАІ при  УМВС України  в  Черкаській   області  про   скасування   постанови   про   накладення    адміністративного   стягнення ,  

                                                                ВСТАНОВИВ :                              

    ОСОБА_1  звернувся   до   суду   з   адміністративним   позовом   до УДАІ при УМВС   України   в Черкаській  області , в   якому просить   скасувати  постанову  інспектора ДПС Камянського ВДАІ Мілевського М.Є.  від  07 вересня 2009  року  сер.СА №071147  про   притягнення   до   адміністративної    відповідальності  за ч.1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 та    накладення   на   останнього    адміністративного стягнення у   вигляді   штрафу   в   розмірі 425 грн.

  В   обгрунтування    своїх   вимог    позивач   зазначив , що   підставою   для   притягнення   його   до    адмінвідповідальності    стало   те , що  він  07.09.2009 р. , керував мопедом Хонда  о 17 год.15 хв.  в  м.Камянка по вул. Шевченка   без    посвідчення   водія    даним   транспортним  засобом  .

    Як   вказує  у   позові ОСОБА_1, що  він   дійсно  07.09.2009   року о 17 год.00 хв.   виїхав  з  дому  на    власному  мопеді  ХОНДА    та   доїхавши   до вул. Шевченка м.Камянка Черкаської області   був   зупинений інспектором ДПС л-нт міліції Мілевським М.Є.  , де    при   перевірці  реєстраційних   документів  та   документів  на   право   керування транспорним засобом ,  було   виявлено  відсутність   картки   водія   мопеда.  Свою   вину   у    скоєному   визнає .  Умислу   на   керування  мопедом   без     картки   водія   мопеда  не   мав  .  

   Проте , інспектор  ДАІ склав  за   даним   фактом  відповідний  адмінпротокол , виніс   постанову   та   наклав    адмінстягнення   в  вигляді  штрафу в  сумі 425 грн., не    врахувавши   при   цьому  на   думку   позивача , причину відсутності  посвідчення   водія ,  його   щирі   розкаяння    у   вчиненому ,   матеріальний  стан , те , що він  до   адмінвідповідальності   не   притягувався  .

   В   судове   засідання   позивач    зявився , подавши   до  суду   письмову   заяву   про  зміну   позову , вказавши в  ній , що у  позові  він помилково скрізь зазначив замість місяця  Жовтень  місяць  Вересень  , просив   скасувати   постанову інспектора ДПС л-нт міліції Мілевського М.Є. від 07 жовтня 2009 року серія СА №071147 , звільнити   його  від  адміністративної   відповідальності , обмежившись   усним   зауваженням .

   Представник  відповідача в   судове   засідання  зявився  ,   позов   визнав   частково , вказавши , що    через  тяжкий   матеріальний   стан  позивача , вказане   правопорушення    можна    визнати    малозначним .

  Заслухавши представника   позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що    адміністртивний    позов      підлягає   задоволенню   частково .

    Відповідно  до ст.9 КУпАП адміністративним  правопорушенням (проступком)  визнається   протиправна , винна (умисна  або  необережна) дія  чи  бездіяльність , яка   посягає   на  громадський   порядок , власність , права   та   свободи  громадян ,  на  встановлений   порядок   управління   і  за   яку   законом  передбачено   адміністративну   відповідальність .  

   У   відповідності   до ч.1 ст.126 КУпАП   керування   транспортними   засобами   водіями , які   не   мають   при   собі   або   не   предявили   чи   не   передали   для   перевірки  посвідчення   водія   відповідної   категорії , талона   до   нього  , реєстраційних   та   інших  документів , що   підтверджують   право   користування   чи   розпорядження   транспортним   засобом тягнуть  за   собою   накладення   штрафу    від   двадцяти  пяти до  птдесяти   неоподатковуваних   мінімумів   доходів   громадян.

    Судом   встановлено , що 07.10.2009 року  о  17 год.15 хв., ОСОБА_1  на  власному   мопеді  ХОНДА  номерний   знак НОМЕР_1  рухався  в  м.Камянка Черкаської   області , доїхавши  до   вул.Шевченка  був  зупинений  на  вимогу   інспектора ДПС л-нт міліції Мілевського М.Є.   для   перевірки  реєстраційних , та  на   право   керування  документів . Після   перевірки   документів   інспектором  було   виявлено   відсутність   картки  водія    мопеда .Вказане   правопорушення   вчинив   оскільки   забувся  документи   дома , умислу    на   керування   без    вказаних   документів   мав .   По   даному   факту   було   складено   адмінпротокол сер.СА№038652 від 07.10.2009 року та винесено постанову сер.СА №071147 від  07.10.2009 р.  про   притягнення   до    адміністративної   відповідальності   за  ч.1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1, а   також   накладено   на   останнього    адміністративне   стягнення   у   вигляді    штрафу  в   розмірі  425 грн.  

    Вказані   обставини    підтверджуються   зібраними  по   справі   матеріалами  та   поясненнями  представника   відповідача .

   Суд  вважає , що   інспектор  ДПС Камянського ВДАІ лейтенант міліції Мілевський М.Є. відповідно до  вимог ПДР України  правомірно   визнав   винним ОСОБА_1 в   скоєнні адміністративного   правопорушення , передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП .

   Але ,  на   думку    суду ,  при  прийнятті  рішення інспектором ДПС ВДАІ Мілевським М.Є.  про   притягнення до   адміністративної   відповідальності   та   накладення   адміністративного   стягнення   щодо ОСОБА_1   не   було   враховано  обставин , зазначених   у  ст.33 КУпАП , а   саме : характер   вчиненого   правопорушення , особа   порушника ,  майновий   стан , обставини  , що   помякшують і   обтяжують    відповідальність .Як   вбачається   з   матеріалів   справи , ОСОБА_1, позитивно    характеризується   за   місцем   проживання   ,  має   скрутний   матеріальний   стан   повязаний   з   безробіттям , вину   у  вчиненому    визнав , щиро  розкаявся , до   адміністративної    відповідальності   протягом   року   не   притягувався.

      Враховуючи    викладене   та    малозначність   вчиненого   правопорушення , суд  вважає   за   можливе звільнити ОСОБА_1 від   адміністративної    відповідальності   за   вказаною   статтею , обмежившись   усним  зауваженням .      

       На   підставі ст.ст. 9 , 22 , 33 , 126 ч.1  КУпАП ,  керуючись ст.137 ст.ст.158-163  КАС України , суд                                   ПОСТАНОВИВ :

     Адміністративний позов ОСОБА_1  задовольнити   частково. Постанову інспектора Камянського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в  Черкаській   області  лейтенанта міліції Мілевського М.Є. Від 07.10.2009 року сер.СА №071147  про   притягнення   до   адміністративної   відповідальності   за ст.126 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення   на   останнього   адміністративного  стягнення  у   вигляді   штрафу  в   розмірі 425  грн.- змінити.

 Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні   адміністративного  правопорушення , передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП , та   за   малозначності    вчиненого  звільнити  його   від   адміністративної     відповідальності  за   вказаною   статтею , обмежившись   усним   зауваженням .

 Постанова    може   бути   оскаржена   в   апеляційному   порядку   до   адміністративного  суду     апеляційної    інстанції   через Камянський   районний  суд  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  з   дня   складення  постанови   в  повному   обсязі   заяви   про   апеляційне оскарження   і   подання   після   цього   протягом 20 днів   апеляційної   скарги , з   подачею її  копії  до   апеляційної   інстанції   або  в  порядку  ч.5 ст.186 КАС України .

Суддя :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація