Справа № 2-а-331/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року                              Камянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Коваленка В.І.

при секретарі -                          Кравченко Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Камянка адміністративну цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до УДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ при УМВС України в Черкаській області , в якому просить скасувати постанову інспектора з дізнання ВДАІ Камянського району Черкаської області Москаленка О.Д. серія СА №008084 від 19.08.2009 року  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив , що підставою для притягнення його до адмінвідповідальності стало те , що він 19.08.2009 р. о 10 год. 25 хв. в с. Юрчика по вул. Петровського керував трактором МТ 380 д.н. НОМЕР_1 з причіпом д. н. 1374 ЧК не маючи при собі реєстраційних документів на причіп .

Як вказує у позові ОСОБА_1, що він дійсно 19.08.2009 року о 10 год.25 хв. рухався на вищевказаному тракторі з причіпом, що належить філії Юрчиха ТОВ Інвестагропром, в с. Юрчика по вул. Петровського  немаючи  при собі реєстраційних документів на причіп та був зупинений працівниками ДАІ для перевірки документів. При собі реєстраційного талона на причіп до трактора не було, так як власником він йому виданий не був. Свою вину у скоєному визнає . Умислу на порушення правил дорожнього руху України не мав .

Проте, інспектор ДАІ склав за даним фактом відповідний адмінпротокол , виніс постанову та наклав адмінстягнення в вигляді штрафу в сумі 425 грн., не врахувавши при цьому на думку позивача , його щире розкаяння у вчиненому , матеріальний стан , те , що він до адмінвідповідальності не притягувався .

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов повністю.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позов визнав частково, вказавши, що вказане правопорушення можна визнати малозначним .

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністртивний позов підлягає задоволенню частково .

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна , винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність , яка посягає на громадський порядок, власність , права та свободи громадян , на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

У відповідності до ч.1 ст.126 КУпАП керування водіями транспортними засобами які не мають при собі реєстраційних документів, що підтверджують право користування чи розпоряджання транспортними засобами тягне за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до п»ятидесяти  неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено , що 19.08.2009 р. о 10 год. 25 хв. в с. Юрчика по вул. Петровського ОСОБА_1 керував трактором МТ 380 д.н. НОМЕР_1 з причіпом д. н. 1374 ЧК не маючи при собі реєстраційних документів на причіп. Вказане правопорушення вчинив ненавмисно , умислу на порушення правил дорожнього руху України не мав . По даному факту було складено адмінпротокол сер. СА № 005679 та винесено постанову серія СА № 008084 від 19.08.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1, а також накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вказані обставини підтверджуються зібраними по справі матеріалами .

Суд вважає, що інспектор з дізнання ВДАІ Камянського району Черкаської області Москаленко О.Д. відповідно до вимог ПДР України правомірно визнав винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП .

Але, на думку суду, при прийнятті рішення інспектором з дізнання ВДАІ Камянського району Черкаської області Москаленком О.Д.   про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 не було враховано обставин, зазначених у ст.33 КУпАП, а саме : характер вчиненого правопорушення , особа порушника , майновий стан , обставини  , що помякшують і обтяжують відповідальність. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненому, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею , обмежившись усним зауваженням .

На підставі ст. ст. 9 , 22 , 33 , 122 ч.1 КУпАП , керуючись ст. ст.158-163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.   Постанову інспектора з дізнання ВДАІ Камянського району Черкаської області Москаленка О.Д. серія СА№ 008084 від 19.08.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі  425 грн.- змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП , та за малозначності вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Камянський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України .

Суддя :