Справа № 2-а-486/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     17 листопада 2009   року          Камянський   районний   суд   Черкаської   області

         в    складі :  головуючого  судді - Коваленка В.І.

                                     при   секретарі - Кравченко Т.В.

    розглянувши  у    судовому   засіданні   в  м. Кам’янка    адміністративну   цивільну    справу    за   позовом ОСОБА_1  до  УДАІ при  УМВС України  в  Черкаській   області  про   скасування   постанови   про  накладення    адміністративного   стягнення,

ВСТАНОВИВ :

    ОСОБА_1 звернувся   до   суду   з   адміністративним   позовом   до УДАІ при УМВС   України   в Черкаській  області , в   якому просить   скасувати  постанову  інспектора з дізнання ВДАІ Камянського району Черкаської області Москаленка О.Д. від 31 жовтня 2009  року серія СА № 071403  про  притягнення   до   адміністративної    відповідальності  за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та    накладення   на   останнього    адміністративного стягнення у   вигляді   штрафу   в   розмірі 255 грн.

  В   обгрунтування    своїх   вимог    позивач   зазначив, що   підставою   для   притягнення   його   до    адмінвідповідальності    стало   те , що  він  31 жовтня 2009 р. о 14 год. 05 хв.  керуючи    автомбілем ВАЗ-21063 д. н. НОМЕР_1  на   автомобільній дорозі Київ-Знамянка та виконуючи маневр лівого повороту на вул. Шевченка здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП .

    Як   вказує  у   позові  ОСОБА_1, що  він   дійсно 31жовтня 2009 року о                  14 год.05  хв.  рухався   на  вищевказаному   автомобілі  із с. Косарі в м. Камянку по автодорозі Київ-Знамянка, де в районі кафе Браво та автомобільної заправки повернув з автомобільної дороги вліво на вул. Шевченка та був зупинений працівником ДАІ який знаходився на відстані приблизно 150 метрів від місця повороту. Працівник ДАІ предявив претензію, що він здійснив виїзд на смугу зустрічного руху. Умислу на скоєння інкримінованого йому правопорушення він не мав, та керувався розміткою, яка мала місце на автомобільній дорозі Київ - Знамянка, де справа від суцільної лінії в місці примикання вул. Шевченка є переривиста лінія. На вул. Шевченка взагалі яка - небудь розмітка відсутня.

   Проте інспектор  ДАІ склав  за   даним   фактом  відповідний  адмінпротокол , виніс   постанову   та   наклав    адмінстягнення   в  вигляді  штрафу в  сумі 255 грн., не    врахувавши   при   цьому  на   думку   позивача його матеріальний  стан , те , що на утриманні має  малолітнього  сина ,  до   адмінвідповідальності   не   притягувався  .

   В   судовому   засіданні  позивач  ОСОБА_1, позовні   вимоги   підтримав, просив суд   задовольнити позов повністю.

   Представник  відповідача в   судове   засідання  зявився,   позов   визнав   частково, вказавши, що  вказане   правопорушення    можна    визнати    малозначним.

  Заслухавши  сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  адміністртивний    позов      підлягає   задоволенню   частково .

    Відповідно  до ст.9 КУпАП адміністративним  правопорушенням (проступком)  визнається   протиправна , винна (умисна  або  необережна) дія  чи  бездіяльність , яка   посягає   на  громадський   порядок , власність , права   та   свободи  громадян ,  на  встановлений   порядок   управління   і  за   яку   законом  передбачено   адміністративну   відповідальність .  

   У   відповідності   до ч.1 ст.122 КУпАП порушення водіями   транспортних   засобів вимог дорожньої розмітки проїзної частини тягне  за   собою   накладення   штрафу    від  пятнадцяти до  двадцяти   неоподатковуваних   мінімумів   доходів   громадян.

    Судом  встановлено, що 31 жовтня 2009 року  о 14 год. 05  хв., ОСОБА_1 на     автомобілі ВАЗ-21063 д. н. НОМЕР_1  рухався на автомобільній дорозі Київ - Знамянка, де  на   вимогу   інспектора з дізнання ВДАІ Камянського району Черкаської області Москаленка О.Д.  був зупинений за  те, що здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, умислу    на порушення Правил дорожнього руху не мав .   По   даному   факту   було   складено   адмінпротокол сер. СА № 038879 та винесено постанову сер. СА№ 071403 від 31 жовтня 2009 р.  про   притягнення   до адміністративної   відповідальності   за  ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, а   також   накладено   на   останнього    адміністративне   стягнення   у   вигляді    штрафу  в   розмірі  255 грн.  

   Вказані   обставини    підтверджуються   зібраними  по   справі   матеріалами .

   Суд  вважає , що інспектор з дізнання ВДАІ Камянського району Черкаської області Москаленко О.Д. відповідно до  вимог ПДР України  правомірно  визнав винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного   правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .

   Але,  на   думку    суду,  при  прийнятті  рішення інспектором з дізнання ВДАІ Камянського району Черкаської області Москаленком О.Д.   про   притягнення до   адміністративної   відповідальності   та   накладення   адміністративного   стягнення   щодо  ОСОБА_1 не   було   враховано  обставин , зазначених   у  ст.33 КУпАП , а   саме : характер   вчиненого   правопорушення , особа   порушника, майновий   стан , обставини  , що   помякшують і   обтяжують    відповідальність.

  Як   вбачається   з   матеріалів   справи , ОСОБА_1 частково   визнав   вину   у  вчиненому , до   адміністративної    відповідальності   протягом   року   не   притягувався, на його утриманні знаходиться малолітній син.

      Враховуючи    викладене   та    малозначність   вчиненого   правопорушення , суд  вважає   за можливе звільнити ОСОБА_1  від   адміністративної    відповідальності   за   вказаною   статтею , обмежившись   усним  зауваженням .      

       На   підставі ст.ст. 9 , 22 , 33 , 122 ч.1  КУпАП ,  керуючись ст. ст.158-163  КАС України , суд

                                                                 ПОСТАНОВИВ :

     Адміністративний позов ОСОБА_1  задовольнити   частково. Постанову інспектора з дізнання ВДАІ Камянського району Черкаської області Москаленка О.Д. від 31 жовтня 2009 року серія СА № 071403 про   притягнення   до   адміністративної   відповідальності   за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1  та накладення на останнього   адміністративного  стягнення  у   вигляді   штрафу  в   розмірі 255  грн.- змінити.

 Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП , та   за   малозначності    вчиненого  звільнити  його   від   адміністративної     відповідальності  за   вказаною   статтею, обмежившись   усним   зауваженням .

 Постанова    може   бути   оскаржена   в   апеляційному   порядку   до   адміністративного  суду     апеляційної    інстанції   через Камянський   районний  суд  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  з   дня   складення  постанови   в  повному   обсязі   заяви   про   апеляційне оскарження   і   подання   після   цього   протягом 20 днів   апеляційної   скарги , з   подачею її  копії  до   апеляційної   інстанції   або  в  порядку  ч.5 ст.186 КАС України .

Суддя :