Справа  № 2-650/2009  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    30  жовтня  2009  року          Камянський  райсуд   Черкаської   області

   в  складі : головуючого  судді -  Коваленка В.І.

   при   секретарі -                           Кравченко Т.В.

   розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні  справу  за  позовом відкритого   акціонерного   товариства  комерційний банк  Надра  м.Київ  до   ОСОБА_1 , ОСОБА_2   про   стягнення   заборгованості  за   кредитним   договором ,-

встановив :

    ВАТ комерційний банк  Надра м.Київ   звернулось  до  суду  з  позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення  боргу  в  сумі 247622,95 грн.  за   договором    кредиту  №63п/99/2008-840 від 20.02.2008 року , посилаючись   на   те , що   банк   надав ОСОБА_1   кредит  в   сумі 27180,60 дол.США, з   кінцевим строком   повернення  10.02.2033 року . В  забезпечення   своєчасного   та   належного   виконання ОСОБА_1 своїх  обовязків  по виконанню  договора ,  між   ВАТ комерційний банк  Надра м.Київ   та  ОСОБА_2.,  20.02.2008  року було   укладено  договір  поруки ,  за   яким   останній    взяв   на   себе   зобовязання   перед  банком  виконувати  обовязки  за  кредитним   договором  в   тому  ж    розмірі , що  і   боржник .

  ОСОБА_3  сплатив   лише   частину   заборговагності ,   так  станом  на  27.08.2009 р. останній   має   непогашену    суму    по   тілу  кредиту 26927,07 дол.США , по  відсоткам 3799,07 дол.США   та  пеня  в   сумі 369,38 дол.США .  Вказаний   борг   до   цього   часу   не   повернуто  , на   неодноразові   звернення    позивачів   з   претензіями  до   боржника   та   поручителя  про    повернення   коштів ,   не   реагують .

  В  судове  засідання  представник   позивача   не зявився , попередньо   подавши   до   суду  клопотання  про   розгляд   справи  без   його   участі , позовні   вимоги   підтримує  в   повному   обсязі  не   заперечує   проти   винесення   заочного   рішення.

  Відповідач ОСОБА_1 в  судове   засідання  не зявився , належним   чином  повідомлений , причина   неявки   не   відома .

   Відповідач ОСОБА_2 в   судове   засідання   не  зявився ,   належним   чином   повідомлений , причина   неявки   не   відома . Оскільки   в  матеріалах   справи   знаходиться   клопотання  представника   позивача   про   заочний   розгляд   справи  в   його   відсутність ,  суд   ухвалює    рішення   при   заочному   розгляді   справи , що   відповідає   положенням  ст.224 ЦПК   України.    

   Дослідивши  матеріали справи , суд  приходить  до  слідуючого .  Відповідно  до  ст.1054 ЦК  України , за  кредитним   договором   банк  або   інша   фінансова   установа  ( кредитодавець ) зобовязується   надати  грошові   кошти ( кредит )   позичальникові   у   розмірі   та   на   умовах , встановлених  договором , а  позичальник   зобовязується   повернути   кредит   та   сплатити   проценти .

  Згідно  ст.554 ЦК України  у   разі  порушення   боржником   зобовязання , забезпеченого   порукою , боржник  і   поручитель  відповідають   перед   кредитором  як   солідарні   боржники .    

 Судом  встановлено , що  згідно  з    розрахунком ВАТ КБ  Надра  , заборгованість ОСОБА_1, за   користування  кредитом  наданим   відповідно   до   договора № 63п/99/2008-840 від 20.02.2008 р. складає  станом  на  27.08.2009 р.- 31095,52 дол.США, що   еквівалентно 247622,95 грн. з   розрахунку 7,9633 грн. за 1 дол. США по  курсу НБУ на 27.08.2009 р..

  В забезпечення своєчасного   та   належного   виконання  ОСОБА_1 своїх   обовязків за    вищевказаним  договором , між ВАТ комерційний банк  Надра м.Київ   та  ОСОБА_2.  було   укладено   договір   поруки  № Б/Н від 20.02.2008 р. .  Вказаний   борг   до   цього часу   не   повернуто , на  неодноразові   звернення  позивачів  до   солідарних  боржників в   претезійному  порядку ,  з  пропозиціями   повернути   кошти ,  жодної   суми     залишку  боргу   не   погашено .

  Ігнорування   виконання  відповідачами умов  договору - є   істотним     порушенням , що   може    призвести   до    фінансової   втрати  для  установи   Банку (кредитної спілки)  .

    Так  згідно   з ч.1 ст.1054 ЦК України , за   кредитним   договором   банк   або   інша   фінансова   установа ( кредитодавець ) зобовязується   надати   грошові   кошти ( кредит ) позичальникові  у   розмірі   та   на   умовах , встановлених   договором , а   позичальник   зобовязується   повернути   кредит   та   сплатити   проценти .

  Враховуючи  те  , що   відповідач    не   виконує   умови   договору  , що  може   призвести  кредитну   спілку  до   негативних    наслідків , суд   вважає   за   доцільне    визнати   відповідачів  по  справі   солідарними   боржниками    та   стягнути з   них  суму    заборгованості .

   Відповідно  до  ст. 88  ЦПК України  з  відповідачів  на   користь  ВАТ КБ  Надра  м.Київ необхідно  стягнути    солідарно  кошти   сплачені   останніми   при   зверненні    до   суду  .

    На  підставі ст.ст. 526, 554 , 1054 ЦК  України , керуючись  ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88 , 209 , 212-215 , 224-226  ЦПК  України , суд -

вирішив :

      Позов    задоволити    повністю .                                                        

   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , інд.№НОМЕР_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., інд.№НОМЕР_2 , проживаючого   за   адресою АДРЕСА_2  на   користь  відкритого   акціонерного   товариства комерційний   банк  Надра  м.Київ , р/р 37391800003002 в філії ВАТ КБ  Надра Черкаське  регіональне   управління , МФО 354916 , код 26423703  заборгованість  в сумі 247622,95 грн.(двісті сорок сім тисяч шістсот двадцять дві гривні 95 копійок ) , по  кредиту  відповідно до  договору №63п/99/2008-840  від 20.02.2008 р..

   Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на   користь ВАТ КБ  Надра м.Київ  витрати  останніх   при   зверненні   до   суду  -  судовий  збір 1700 грн. 00 коп. , та  120 грн.   витрат  повязаних  з   інформаційно-технічним   забезпеченням .

  Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Черкаської  області  через  Камянський  райсуд  шляхом  подачі  в  10-ти  денний  строк з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги  з  подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції  , або  в  порядку  ч.4 ст.295 ЦПК  України .

 Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом , що  його  ухвалив  за                                  письмовою  заявою  відповідача  поданою  протягом  10  днів  з  дня  одержання  копії.

      Суддя :