Справа № 3-3444/09.
П О С Т А Н О В А
по справі про адміністративне правопорушення
23 листопада 2009 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Черняк В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Орджонікідзевського району м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2009 року, ОСОБА_1, 20.08.2009 року, о 23.35 годині, по пр. Московському в м. Харкові керував транспортним засобом «Джип Чероти», державний номер – 217-88 ХА, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння. При продуті трубки «Контроль тверезості» колір наповнювача змінився з жовтого на зелений, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Орджонікідзевського району м. Харкова ГУМВС України в Харківській області 08.07.2009 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно постанови судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.08.2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП.
Допущені порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.10.2009 року протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 053060 у відношенні ОСОБА_1 повернутий ВДАІ з обслуговування Орджонікідзевського району м. Харкова та АТІ при ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення. Справа про адміністративне правопорушення після належного оформлення 10.11.2009 року повторно надійшла до Орджонікідзевського суду м. Харкова.
Будучи повідомленим про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутність ОСОБА_1
Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що обставини стосовно зазначеного правопорушення мали місце 20.08.2009 року.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, сплинув строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП, суд вважає подальше провадження по справі закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 248-252, 279, 280, п. 7 247 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: Черняк В.Г.