ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

04 серпня 2006 р.

№ 28/399-05-8933

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді суддів

Ходаківської І.П. Савенко Г.В., Самусенко С.С,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ “ТАЛАССА”

на рішення

господарського суду Одеської області від 23.12.2005

у справі

№ 28/399-05-8933

господарського суду

Одеської  області

за позовом

ТОВ “Компанія “Росток””

до	Одеської обласної організації фізкультурно-оздоровчого товариства “Динамо” України

про	визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

 Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В даному випадку рішення господарського суду Одеської області прийняте 23.12.05, а з касаційною скаргою ТОВ “ТАЛАССА” звернулась 19.07.06 (про що свідчить відмітка господарського суду Одеської області) тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В касаційній скарзі ТОВ “ТАЛАССА”  просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

В поданій скарзі не зазначено існування об’єктивних перешкод, які б позбавляли його можливості подати своєчасно та належно оформленою касаційну скаргу.

Оскільки пропуск строку, встановленого для подання касаційної скарги, став наслідком порушення заявником норм процесуального права, дотримання яких є обов’язком всіх учасників судового процесу та тривале порушення строку, колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для відновлення пропущеного скаржником процесуального строку та прийняття касаційної скарги до провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

          

Відмовити ТОВ “ТАЛАССА” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.          

Касаційну скаргу ТОВ “ТАЛАССА” на рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2005 р. у справі № 28/399-05-8933 повернути скаржнику без розгляду.

          

Головуючий                                                                          І.Ходаківська

Судді :                                                                                     Г.Савенко

    С.Самусенко