ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 серпня 2006 р. | № 28/399-05-8933 |
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Ходаківської І.П.
суддів Савенко Г.В., Самусенко С.С.
розглянувши касаційну скаргу Одеської обласної організації фізкультурно-оздоровчого товариства “Динамо” України
на рішення від 23.12.2005 р.
господарського суду Одеської області
у справі № 28/399-05-8933
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Росток””
до Одеської обласної організації фізкультурно-оздоровчого товариства “Динамо” України
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ:
Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, відповідна скарга може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Таким чином, заявник в касаційній скарзі крім вимоги щодо скасування рішення господарського суду зобов’язаний був зазначити у чому полягає порушення, що припустив господарський суд, виносячи рішення, яке на думку скаржника підлягає скасуванню.
Згідно імперативних вимог ст.ст.111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто, в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Колегія суддів звертає увагу скаржника, що в касаційній скарзі дається посилання на норми законодавства, але при цьому твердження скаржника не ґрунтуються на обставинах справи, встановлених в рішенні господарського суду, а виключно на обставинах, визначених самим скаржником.
Таким чином, наведене у касаційній скарзі не може вважатись зазначенням суті порушення господарським судом норм матеріального чи процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення.
Крім того, відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. В даному випадку рішення господарського суду Одеської області прийняте 23.12.05, а з касаційною скаргою Одеська обласна організація фізкультурно-оздоровчого товариства “Динамо” України звернулась 14.07.06, тобто з пропуском встановленого процесуального строку без клопотання про його відновлення.
Відповідно до частини 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Всупереч вимог згаданої статті, до касаційної скарги Одеської обласної організації фізкультурно-оздоровчого товариства “Динамо” України № 7 від 14.07.2006 року не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 3,5,6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Одеської обласної організації фізкультурно-оздоровчого товариства “Динамо” України на рішення господарського суду Одеської області від 23.12.05 у справі № 28/399-05-8933 повернути без розгляду.
Головуючий І.Ходаківська
Суддя Г.Савенко
Суддя С.Самусенко