Справа № 2-248/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          (ЗАОЧНЕ)

10 березня 2009 року     м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя     Неженцева О.В.

при секретарі     Рудій С.Е.

за участю представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2009 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» (далі - ВАТ "Донецькобленерго») звернулось у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не вносить оплату за використану електричну енергію, безобліково користується електричною енергію, чим своїми протиправними діями завдав підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії в квартирі № 24, будинку № 157, що розташований по вулиці Леніна у м. Макіївці, не вносить поточні щомісячні платежі з оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого за період з 1 лютого 2007 року по 2 грудня 2008 року має заборгованість у розмірі 361,26 грн., а також безобліково споживає електроенергію без дозволу електропостачальної організації. Під час технічної перевірки приладів обліку 3 серпня 2007 р. представниками Макіївського ОРЕМ у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією - безоблікове користування електричною енергію, відсутня пломба ЕСО на лічильнику, про що в її присутності складено акт № 011969. На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_2 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у розмірі 594,17 грн. Відповідачка попереджена про наявність акта та визначених на його підставі збитків, має примірник акту та розрахунок, однак ці платежі у добровільному

порядку на теперішній час не сплатила. Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилася за період з 1 лютого 2007 року по 2 грудня 2008 року у розмірі 361,26 грн., та нараховану в установленому порядку суму відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії у розмірі 594,17 грн., судові витрати на інформаціно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії в квартирі № 24, будинку № 157, розташованого по вул. Леніна у м. Макіївка. На об'єкт споживача електроенергії Макіївського ОРЕМ відкрито особовий рахунок № 19-20-104, позивачем надавалась для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачкою на поставку електричної енергії та її користування не укладався, тому споживач зобов'язаний сплачувати отриману електричну енергією по встановленим тарифам в передбачені договором або законом строки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі - Правила).

З інформації ВАТ «Донецькобленерго» убачається, що оплата витрат за надані послуги з енергопостачання по зазначеній квартирі відповідачкою не провадиться з 1 лютого 2007 року, і на 2 грудня 2008 р. борг становить 361,26 грн.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з енергопостачання по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Відповідно до статей, 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту перевірки від 3 серпня 2007 р. № 011969 убачається, що споживачем ОСОБА_2 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення - відсутність пломби ЕСО на лічильнику.

Посадовими особами Макіївського ОРЕМ при проведені технічної перевірки квартири АДРЕСА_1 дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання акту про виявлені порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії ко-

нтролерів від присутньої при цьому відповідачки не надійшло, своїм особистим підписом в акті вона підтвердила дійсність зафіксованих в ньому відомостей і погодилася з ними.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідачки щодо безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопоста-чальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до актів про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачу обґрунтовано нараховані до сплати збитки згідно акту від 3 серпня 2007 р. № 011969 в сумі 594,17 грн. Представлений позивачем розрахунок сум відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з наданої суду інформації ВАТ "Донецькобленерго", плата за спожиту та необліковану електричну енергію відповідачем не провадиться, у зв'язку з чим сума заборгованості на 2 грудня 2008 року склала 361,26 грн., яка дотепер не сплачена ВАТ "Донецькобленерго" забезпечувало безперервне постачання споживачу електричної енергії, що фактично не заперечується відповідачем. Претензій від споживача щодо якості наданих послуг не надходило.

Суд визнає правильним представлений ВАТ «Донецькобленерго» розрахунок суми заборгованості за спожиту електричну енергію, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифом і не заперечується відповідачкою.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та необхідність їх задоволення.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовій збір у розмірі 51,00 грн., що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачці судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» (розрахунковий рахунок 260363011372 ДОУ ВАТ Держ. Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 35151993) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 1 лютого 2007 року по 2 грудня 2008 року в сумі 361,26 грн., нарахований до сплати розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії по акту № 011969 від 3 серпня 2007 року, у розмірі 594,17 грн., усього 955,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» (розрахунковий рахунок 26000141018400 АКЦ.-ОСОБА_4 Банк «Укрсіб-банк», МФО 35005, ОКПО 35151993) судові витрати в розмірі 30 грн. та судовій збіру розмірі 51,00 грн., усього 81,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви.