Справа № 444/1280/13-к

Провадження № 1/459/6/2017

УХВАЛА

судового засідання

28 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді кримінальна кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.121, ч.3 ст.135 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуваа дана кримінальна справа.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.04.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у зв’язку із закінченням строків давності, провадження у справі закрито.

Даною постановою з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Головного управління МВС України у Львівській області стягнуто 686,45 грн. судових витрат, пов'язаних з проведенням судово-медичної експертизи та судово-медичних досліджень ексгумованого трупа потерпілого. Однак не зазначено, що такі витрати стягнуто з кожного із них в такій сумі.

Отже, у резолютивній частині вироку судом здійснено описку.

Відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так як в ході досудового розслідування по даній справі проводились судово-медична експертиза та судово-медичні дослідження ексгумованого трупа потерпілого (т.4 а.с.80-86), тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто витрати на їх проведення. Згідно із матеріалів справи розмір даних витрат становить 1372,90 грн. та стягуються з винних осіб у рівних частинах по 686,45 грн. з кожного.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у постанову Червоноградського міського суду Львівської області слід внести виправлення, оскільки таке виправлення не впливає на її суть.

Тому на думку суду є всі передбачені законом підстави для виправлення даної описки.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Червоноградського міського суду від 10.04.2017 року, внісши виправлення у шостий абзац резолютивної частини постанови, зазначивши:

«Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь Головного управління МВС України у Львівській області по 686 грн. 45 коп. (шістсот вісімдесят шість грн. 45 коп.) судових витрат, пов'язаних з проведенням судово-медичної експертизи та судово-медичних досліджень ексгумованого трупа потерпілого».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя: М. Д. Новосад